裁判字號：臺灣高雄地方法院98年司家催字第291號民事裁定
裁判日期：民國98年09月18日
裁判案由：公示催告
臺灣高雄地方法院民事裁定98年度司家催字第264號
98年度司家催字第291號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
乙○○
13號上聲請人因宣告失蹤人甲○○死亡事件，聲請公示催告，本院裁定如下：
主文准對失蹤人甲○○（男，民國000年0月000日生，身分證統一編號：Z000000000號）為宣告死亡之公示催告。
聲請人應於本裁定送達之日起拾日內，將本公示催告登載公報、新聞者或其他相類之傳播工具壹日，聲請人未依規定登載，視為撤回公示催告之聲請。
失蹤人甲○○應於本公示催告最後登載新聞紙之翌日起柒個月內，向本院陳報其生存，如不陳報，本院將宣告其為死亡。
無論何人，凡知失蹤人甲○○之生死者，均應於上開時日以前，將其所知之事實，陳報本院。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。民法第8條第1項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：㈠聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官部分：失蹤人甲○○
設籍在高雄市○○區○○街○巷48之2號，失蹤人甲○○於88年10月28日由高雄港第一港口申請出海，至南中國海捕魚未歸，經失蹤人甲○○之母 劉夏麗卿 於89年1月19日向內政部警政署高雄港務警察所（下稱港警所）核備在案，至今已逾9年6個月。失蹤人甲○○之妹乙○○亦稱甲○○於88年10月28日出海，失蹤人甲○○於88年11月底尚有電話聯繫，88年12月後即無音訊，乃於89年1月報案等語，堪認失蹤人甲○○至遲於89年1月前即行蹤不明，迄今已逾7年，是爰依法聲請對失蹤人甲○○為宣告死亡之公示催告等語。
㈡聲請人乙○○部分：聲請人之兄即失蹤人甲○○於88年10月
28日至大陸地區海域捕魚後，即未歸返，迄今生死不明已逾
9年。此外，聲請人前曾以95年度家催字第292號聲請公示催告，惟聲請人未於公示催告陳報期間屆滿後3個月內聲請，經本院98年度亡字第17號裁定駁回。為此，爰依法聲請對失蹤人甲○○為宣告死亡之公示催告等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實， 業據渠 等提出高雄市鹽埕區戶政事務所之高市鹽戶字第0980002252號函文、港警所89年
1月19日調查筆錄、戶籍謄本、詢問筆錄等件為證，且失蹤人甲○○於88年10月28日搭乘鴻利一號漁船出高雄港航南中國海作業，預定航期85天，該船於88年11月28日向漁業電台報告船位75點44漁區返航途中，次日（29日）曾以ＳＳＢ無線電話聯絡船位在北緯17度，東經117度，緩慢航行回高雄，預定最慢12月上旬可進港，船主因久等該船未見返抵高雄，於88年12月1日請漁業電臺發出公電請附近作業船隻助益協尋，並用ＳＳＢ聯絡附近作業船隻搜尋，於12月2日向高雄市政府建設局漁業處求援，向國軍救難中心申請搜救及透過該處向外交部亞太司請求協助，再透過管道查訪是否會遭海盜挾遲至菲律賓附近島嶼，然迄今船上隨船人員、船長許萬賞等7人及船隻均無任何訊息，船主 蔡孟修 於89年6月1日辦竣船舶所有權註銷登記等情，亦有交通部高雄港務局92年8月7日以高港監理字第0920019282號函所附船舶所有權註銷登記、船舶海事報告書、漁船出港申請書及高雄區漁會於92年8月15日以高漁業輔字第9205714號函所附船籍資料查詢作業單等資料均附於本院92年家催字第216號卷內，經本院依職權調閱核閱無訛，自堪信聲請人之主張為真實。揆諸首揭法條之規定，聲請人之聲請，經核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第628條規定，裁定如主文。中華民國98年9月18日
家事法庭司法事務官林于莙上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國98年9月18日
書記官李冠毅