臺灣高等法院97年度聲再字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年聲再字第16號民事裁定

裁判日期：民國97年06月05日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定97年度聲再字第16號再審聲請人丙○○○
乙○○再審相對人中華民國法定代理人甲○○上列當事人間聲請訴訟救助事件，再審聲請人對於中華民國97年4月28日本院97年度聲字第127號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、本件再審聲請人主張：再審聲請人丙○○○為高齡90歲之老人，每月取領新臺幣（下同）3,000元老人年金；再審聲請人乙○○每月收入約7,000元，名下號雖有動產價值1萬元，惟有負債1萬元。此外，再審聲請人亦僅有畸零田地一筆，價值26萬3,580元，依社會救助法第4條、第10條、第16條及第18條規定，自無資力支出訴訟費用，該事實於法院已顯著或為其職務上所已知，自屬毋庸舉證，乃本院97年度聲字第
127號確定裁定（下稱原確定裁定）竟認定伊等有資力支出訴訟費用，顯已違背民事訴訟法第278條及社會救助法第4條、第10條、第16條、第18條之規定，其適用法規顯有錯誤，爰依民事訴訟法第496條第1項第1款之規定，聲請再審云云。
二、惟按民事訴訟法第507條準用第496條第1項第1款所謂適用法規顯有錯誤，係指確定裁定違背法規或現存判例解釋者而言（最高法院71年臺再字第210號判例參照）；不包括漏未斟酌證據及認定事實錯誤之情形在內（最高法院63年臺上字第
880號判例參照）。經查，再審聲請人並非毫無恆產而缺乏經濟信用，非不得以其既有財產及自身之經濟上信用籌措抗告裁判費1,000元，為原確定裁定所認定之事實（見本院卷
9、10頁），則原確定裁定駁回再審聲請人所為訴訟救助之聲請，其適用法規即無顯有錯誤可言。是再審聲請人依民事訴訟法第507條準用第496條第1項第1款之規定，聲請再審，即屬無據，應予駁回。爰裁定如主文。
中華民國97年6月5日
民事第六庭
審判長法官林鄉誠
法官許紋華法官梁玉芬正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國97年6月5日
書記官常淑慧