臺灣彰化地方法院111年度聲字第537號刑事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年聲字第537號刑事裁定

裁判日期：民國111年08月26日

裁判案由：定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定111年度聲字第537號抗告人即受刑人 林翰照 上列抗告人即受刑人（下稱抗告人）因不服本院中華民國111年5月20日111年度聲字第537號刑事裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、聲請意旨詳如附件刑事抗告狀影本所示（如附件）。
二、抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後起算；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第408條第1項前段分別定有明文。次按在監獄或看守所之被告，於上訴期間內向監所長官提出上訴書狀者，視為上訴期間內之上訴，為刑事訴訟法第351條第1項所明定。
而抗告，準用刑事訴訟法第351條之規定，此觀同法第419條之規定即明。又監所與法院間無在途期間可言，是被告或受刑人在監獄或看守所，如向該監所長官提出上訴、抗告，因不生扣除在途期間之問題，故必在上訴、抗告期間內提出者，始可視為該期間內之上訴、抗告；如逾期始向該監所長官提出上訴、抗告書狀，即不得視為上訴、抗告期間內之合法上訴、抗告。
三、查抗告人因犯如本院111年度聲字第537號裁定附表所示之罪，經檢察官聲請定應執行刑，經本院於民國111年5月20日以111年度聲字第537號裁定在案，該裁定正本於111年6月9日送達至法務部○○○○○○○○臺中戒治分所，由抗告人本人親自簽收等情，有上開裁定、本院送達證書附卷可稽。抗告人不服該裁定，提起抗告，其抗告期間既無特別規定，依據前開說明，應自裁定送達之翌日即111年6月10日起算5日，其抗告期間應至111年6月14日屆滿（該日為星期二，非例假日或休假日）。惟抗告人遲至111年7月27日始具狀向監所長官提出抗告，有其提出之刑事抗告狀上「法務部○○○○○○○收受收容人訴、書狀核轉章」所載日期在卷可憑，已逾法定5日之抗告期間，且無從補正，本件抗告不合法律上之程式，應予駁回。至抗告人於刑事抗告狀之案號欄雖填載「111年度執更壬字第643號」然細繹其書狀之內容，可知抗告人乃就上開裁定表示不服之意，而非針對檢察官執行之指揮有何不當聲明異議，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中華民國111年8月26日
刑事第七庭法官巫美蕙以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本)。中華民國111年8月26日
書記官林婷儀