臺灣桃園地方法院民事簡易判決 96年度壢小字第1185號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
二樓
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國96年9月4日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬肆仟 陸佰 肆拾元，及其中新臺幣參萬
捌仟伍佰參拾壹元自民國九十六年五月十五日起至清償日止，按
年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告原起訴聲明如主文第1項
所示外，另請求被告丙○○自民國96年5月15日起逾期1個月
內加計新臺幣（下同）150元計算之違約金，逾期2個月內加
計300元計算之違約金，逾期超過3個月加計600元計算之違
約金，嗣原告於本院審理中就該部分之違約金捨棄不請求，
此係減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭法條規定，自應准
許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論為判決，合先敘
明。
三、原告起訴主張：被告於94年4月14日向原告申請信用卡，經
核准領有信用卡（卡號：0000-0000-0000-0000），兩造並
簽訂約定條款，依約被告即得於財團法人聯合信用卡中心等
之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償
，循環利息為本金帳款以年息19.71%計算，並約定延滯第1
個月，計付150元，延滯第2個月，計付300元，延滯第3個月
以上至第6個月按月計付600元之違約金。被告於96年5月14
日後迄今未為付款，尚積欠如主文第1項所示之金額，屢經
催討，被告仍置之不理，依據上開約定條款第15條、第22條
之規定，被告之全部債務應視為到期，爰依兩造間之契約關
係求為判決如主文第1項所示。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、
信用卡約定條款、信用卡墊款明細表、戶籍謄本等為證，而
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條
第1項之規定，應視同自認，故原告主張之事實應堪信為真
實。從而，原告依據兩造間之信用卡使用契約之法律關係，
訴請被告清償如主文第1項所示之金額、利息，洵屬有據，
應予准許。
五、本件訴訟標的之金額在100,000元以下，原告勝訴部分係行
小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規
定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示之金
額。
中 華 民 國 96 年 9 月 11 日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 9 月 11 日
書記官劉飛龍
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
計算書：
┌───────┬─────────┐
│項 目│金 額（新臺幣）│
├───────┼─────────┤
│第一審裁判費 │1,000元│
├───────┼─────────┤
│合 計 │1,000元│
└───────┴─────────┘