裁判字號：臺灣桃園地方法院112年壢簡字第1477號刑事判決
裁判日期：民國112年08月24日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決112年度壢簡字第1477號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告吳明豐上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第15798號），本院判決如下：
主文吳明豐持有第二級毒品，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含與毒品難以完全析離之包裝袋壹只，驗餘數量伍點壹零捌參公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視政府禁令，非法持有第二級毒品甲基安非他命，除助長毒品泛濫風氣，並對社會秩序產生不良影響，應予非難；惟念及被告持有毒品之目的非為轉讓、販賣，且種類僅1種，數量亦不多，犯罪情節相對較輕，並犯後又能坦認犯行，態度尚可；兼衡被告之素行暨其智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬之；又用以盛裝上開毒品之包裝袋1只，以現行之技術，因與其內殘留之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，自應整體視為查獲之第二級毒品，一併沒收銷燬之；至於鑑驗所耗損之毒品既已滅失，即無庸宣告沒收銷燬。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官李佳紜聲請以簡易判決處刑。中華民國112年8月24日
刑事第九庭法官王鐵雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官韓宜妏中華民國112年8月25日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第15798號被告吳明豐男48歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○里0鄰○○○街0
0號2樓之1居新竹縣○○鄉○○路0段000號2樓
之201室國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳明豐明知甲基安非他命係毒品危害防制條例列管之第二級毒品，依法不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國112年2月14日上午10時8分許前之不詳時間，在新竹縣○○鄉○○路0段000號2樓之201室，向真實姓名年籍不詳、綽號「奶罩」之人以新臺幣（下同）1萬元之代價取得甲基安非他命1包後，即非法持有之。嗣於112年3月14日上午10時8分許，為警在新竹縣○○鄉○○路0段000號2樓之201室執行搜索時，查獲上開甲基安非他命1包（淨重5.1575公克）。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前開犯罪事實，業據被告吳明豐於警詢及偵訊時均坦承不諱，並有衛生福利部草屯療養院112年3月23日草療鑑字第1120300697號鑑定書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、查扣證物照片及現場照片等在卷可稽，復有甲基安非他命1包（淨重：5.1575公克）扣案足憑，是被告之犯嫌應堪認定。
二、按行為人實行犯罪後，於經司法警察（官）、檢察事務官或檢察官查獲之際，對爾後是否遭法院羈押而得否依其原有犯意賡續實行犯罪，因已失其自主性而無從預知，是其主觀上之犯意及客觀上之犯罪行為，俱因遭查獲而中斷，縱依事後之客觀情況，行為人仍得再度實行犯罪，亦難謂與查獲前之犯罪行為係出於同一犯意；且犯行既遭查獲，依社會通念，亦期其因此自我檢束不再犯罪，乃竟重蹈前非，自應認係另行起意（最高法院97年度台上字第244號、101年度台上字第624號、101年度台上字第3740號、103年度台上字第889號判決參照）。是縱令被告陳稱為警查獲之甲基安非他命係先前施用所剩，惟其於111年11月9日為警查獲時既未交出全部之甲基安非他命而於遭查獲後繼續持有，其主觀上之犯意與客觀上之行為，已因遭查獲而中斷，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國112年7月10日
檢察官李佳紜本件證明與原本無異中華民國112年7月25日
書記官王昱仁附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。