裁判字號：臺灣臺中地方法院110年易字第419號刑事判決
裁判日期：民國110年09月15日
裁判案由：竊盜等
臺灣臺中地方法院刑事判決110年度易字第419號公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官被告繆孟達
林嘉豪上列被告等因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第36182號），本院判決如下：
主文繆孟達、林嘉豪被訴共同毀損部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告繆孟達及林嘉豪共同基於毀損之犯意聯絡，於民國109年10月23日16時57分，至告訴人 陳盈君 位在臺中市○○區○○路0段00號3樓之301居處前，以倚靠房門之方式，撞開該房門，致令門鎖損壞而不堪用，足生損害於告訴人（被告繆孟達被訴竊盜部分另由本院以簡式審判程序審理並判決）。因認被告等涉犯刑法第28條、第354條之共同毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款及第307條分別定有明文。
三、經查，被告等因毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告等均涉犯刑法第354條之毀損罪，依刑法第357條規定，須告訴乃論。因被告等與告訴人達成調解，告訴人並具狀聲請撤回告訴，此有本院調解結果報告書、調解程序筆錄及刑事撤回告訴狀各1紙在卷可查，依前開規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。
本案經檢察官陳信郎提起公訴，檢察官葉芳如、李濂到庭執行職務。
中華民國110年9月15日
刑事第六庭審判長法官柯志民
法官蔡逸蓉法官陳昱翔以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官陳筱惠中華民國110年9月15日