台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○○○○○
被 告 丙○○
上當事人間請求返還借款事件，經本院於民國95年05月12日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆萬捌仟捌佰玖拾陸元，及自民國九十五
年一月六日起至清償之日止，按年息百分之十二計算之利息，並
自民國九十五年二月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二
十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國93年05月05日，向原告借用新台幣（
下同）100,000元，約定年利率按年息百分之12計算利息，
及就本金及每月應付之利息，其逾期在6個月以內者，按上
開利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20
計付違約金。自民國93年05月06日起至民國96年05月06日止
，分84期，每月應按時平均攤還本息，惟被告自95年01月06
日起即未依約還款，依放款借據第9條約定，全部視為到期
，應一次清償全部本息，迄今結欠原告本金48,896元、及前
開所述之利息及違約金，屢經催討，迄未清償。並聲明：如
判決主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據其提出信用貸款契約暨約定書、放款
客戶還款繳息查詢單為證。被告經合法通知，既未於言詞辯
論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院
依調查之結果，堪認為原告主張之事實為真正。
㈡從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額、利息及違約金，並無不合，應予准許。
㈢本件係適用小額程序之事件，且為被告敗訴之判決，爰引用
民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行，並依
據同法第436條之19第1項之規定，確定其訴訟費用額為
1,000元（裁判費）由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 5 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 26 日
書記官