台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國95年05月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 陸萬玖仟 肆佰肆拾貳元，及自民國九十四
年四月四日起至清償日止，按年息百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告於民國93年03月06日與原告簽訂信用卡使用契
約，並領用原告所核發之信用卡一張，依約被告得持該信用
卡至特約商店簽帳消費使用或預借現金，但應於當期繳款截
止日向原告清償所消費之金額，並得採用循環信用方式繳款
，每期依約繳交最低應繳金額，其餘款項按年息百分之18計
算利息，如未按期繳交最低應繳金額，即喪失循環信用利益
。嗣被告自94年04月03日即未依約如期繳款，而被告持該信
用卡使用後，至94年03月10日止，尚積欠消費款項新臺幣（
下同）69,442元未給付，為此訴請被告給付上開積欠之消費
款及利息等語。並聲明如主文第1項所示。
三、被告未提出任何書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與其所述情節相符之信用卡
申請書、信用卡約定條款、帳單明細等影本為證，被告已
於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到庭，亦
未提出書狀為爭執，應視同自認原告之主張，原告之主張
堪信為真實。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 95 年 5 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 26 日
書記官