臺灣臺中地方法院民事判決 98年度中簡字第440號
原 告 華南產物保險股份有限公司台中分公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國98年3月6日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬參仟肆佰捌拾貳元，及自民國九十
七年十二月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之
利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元，由被告負擔新臺幣壹仟零捌拾
參元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張訴外人 羅西全 駕駛其所有、由原告所承保車牌號碼
0000-00號之自小客車（下稱系爭車輛），於民國96年3月3
日晚間8時15分許，行經臺中縣○○鄉○○路○○○號附近，因
該處道路轉彎，乃停下來讓對向來車先行，適被告駕駛車牌
號碼0000-00號自小客車，由對向行經該處，詎被告會車時
疏未保持適當安全間隔而碰撞系爭車輛，致系爭車輛受損，
嗣羅西全與被告約定前往臺中縣○○鄉○○路○段○○○號豐
德股份有限公司潭子營業所估價修理，系爭車輛於同日晚間
8時30分許駛入該營業所後停止，詎被告駕車尾隨其後，竟
疏未注意車前況狀，並隨時採取必要之安全措施，而自後方
推撞系爭車輛，致該車後方之保險桿損壞，被告自應負損害
賠償之責，而系爭車輛經送廠修復，修理費用新臺幣（下同
）000000元（零件費用82293元、工資費用23720元，合計10
6013元），原告依約逕付修車廠，為此爰依保險法第53條、
侵權行為法律關係提起訴訟，請求被告給付106013元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息。被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期
日到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌。
三、原告主張被告駕駛車輛與其所承保之系爭車輛，有發生肇事
之事實，業據其提出行車執照、汽車出險警方案情形調查報
告表、道路交通事故現場圖、估價單、發票及汽車保險賠款
滿意書等件為證，並經本院向臺中縣警察局豐原分局調閱肇
事資料參辦，互核相符。被告對於原告主張之事實，已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項
之規定，視同自認。是依本院調查之結果，自堪認原告之主
張為真實。按汽車交會時，會車相互之間隔不得少於半公尺
；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，道路交通安全規則第100條第5款、第94條第3項
，分別定有明文。查系爭車輛行經臺中縣○○鄉○○路○○○
號附近彎道處，先停止讓對向被告所駕駛之來車先行，被告
車輛與原告承保之系爭車輛會車時，本應注意兩車相互之間
隔不得少於半公尺，及應注意車前狀況，並隨時採取必要之
安全措施，惟被告卻未依規定保持至少半公尺之間隔，亦未
注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，致與系爭車輛
發生碰撞。嗣被告駕車尾隨系爭車輛進入臺中縣○○鄉○○
路○段○○○號豐德股份有限公司潭子營業所內，系爭車輛已
停止，惟被告卻未注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措
施，自後推撞系爭車輛，則本件車禍被告自應負完全之過失
責任至明。另依經驗法則，綜合行為當時所存在之一切情況
為客觀之事後審查，認為在一般情況下，因被告之上開違反
道路交通安全規則之過失行為，因而發生撞擊系爭車輛之結
果，如非被告之上開違規行為，則本件車禍當不致發生，原
告承保之系爭車輛亦不會發生前揭車損之結果，益徵被告之
過失駕車行為與系爭車輛損害間具有相當因果關係。
四、次按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；又不法毀
損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，
民法第191條之2前段、第196條分別定有明文。而所謂請求
賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但
以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（參
見最高法院77年度第9次民事庭會議決議）。本件原告承保
汽車之零件修理既係以新零件更換被損之舊零件，則原告以
修理費作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除
。本件原告所請求損害賠償106013元，其中零件費用為8229
3元（含稅），業據原告陳明在卷，並有上開估價單、發票
在卷可按。依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定
資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5年，依定率
遞減法每年折舊千分之369，參照卷附之原告承保之系爭車
輛之行車執照，系爭車輛自96年2月13日領照，至96年3月3
日事故發生日止，實際使用日數為19日，依「營利事業所得
稅結算申報查核准則」第95條第8項所定「固定資產提列折
舊採用定率遞減法，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年
者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月
者，以月計」。據此，該車應以使用1月計算折舊。依該方
式計算，扣除折舊額後，原告得請求之零件修理費為79762
元《（計算式：第1年折舊，為82293×0.369×1/12＝2531
元，餘額為00000－0000＝79762，元以下四捨五入）。此外
，原告又支出工資費用23720元。總計，原告所得向被告請
求金額為103482元（79762＋23720＝103482）。從而，原告
於此範圍內之請求，及自起訴狀繕本送達翌日即97年12月28
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息
，核無不合，應予准許。逾此部分之請求，非屬正當，應予
駁回。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1110元，依比率由被告
負擔1083元，餘由原告負擔。
六、據上論結，本件原告之訴，一部有理由，一部無理由，並依
民事訴訟法第436條第2項、第79條、第385條第1項前段、第
389條第1項第3款判決如主文。
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 3 月 30 日
書記官 林國雄