臺灣花蓮地方法院100年度家聲字第116號民事裁定

裁判字號：臺灣花蓮地方法院100年家聲字第116號民事裁定

裁判日期：民國100年10月20日

裁判案由：指定會同開具財產清冊之人

臺灣花蓮地方法院民事裁定100年度家聲字第116號聲請人 邱金春 相對人 郭欽芝 利害關係人 邱崇道 上列聲請人聲請指定會同開具財產清冊之人事件，本院裁定如下：
主文指定邱崇道（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人郭欽芝之會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以﹕聲請人邱金春為相對人郭欽芝之母，因相對人前經本院以97年度禁字第40號裁定，宣告為禁治產人，並由聲請人擔任其監護人且經登記在案。茲因相對人未經法院指定會同開具財產清冊之人。而邱崇道為相對人之胞弟，於高中離鄉就讀軍校前，皆與相對人同住，手足感情甚篤，當能盡力維護相對人之權利，爰聲請准予指定相對人之胞弟邱崇道為會同開具財產清冊之人等語。
二、按民法總則中華民國97年5月2日修正之條文施行前，已為禁治產宣告者，視為已為監護宣告，於修正施行後，適用修正後之規定，民法總則施行法第4條第2項定有明文。而上開97年5月2日修正之條文，業於98年11月23日施行。次按法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌，民法第1111條亦定有明文。
三、經查，聲請人主張其為相對人之母，相對人前經本院宣告為禁治產人，並依法由其任監護人登記在案等情，業據提出本院97年度禁字第40號裁定、戶籍謄本各1件為證，堪信為真實，是本件相對人於修正施行前業經宣告禁治產，依上開規定，視為已為監護宣告，於修正施行後，自應適用修正後之規定。又聲請人主張相對人未經法院指定會同開具財產清冊之人，聲請指定相對人之胞弟邱崇道為會同開具財產清冊之人，邱崇道亦同意擔任會同開具財產清冊之人等情，業據聲請人提出戶籍謄本、同意書、印鑑證明各1份為證。本院參酌邱崇道為相對人之胞弟，為相對人之手足，自幼一起成長，有一定手足之親情，對相對人之財產應較為熟稔，揆諸上開規定意旨，聲請人聲請指定其為相對人之會同開具財產清冊之人，核無不合，應予准許，爰裁定如主文所示，以應實際需要。又依民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護人邱金春對於受監護宣告人郭欽芝之財產，應會同邱崇道，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
四、依非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。中華民國100年10月20日
家事法庭法官陳月雯上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣1千元。
中華民國100年10月21日
書記官陳蓮茹