臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 甲○○
號4樓
被 告 乙○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國98年4月
20日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬伍仟柒佰肆拾玖元及自民國九十八年
四月十三日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔十分之九即新台幣玖佰元，餘
由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
理 由 要 領
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、本件應審究者為，原告得請求之金額為多少？
（一）原告主張其受損車輛經國都汽車股份有限公司修復，支出
必要修理費共計28835元（其中零件費用計20070元，工資
8765元）等情。
（二）惟有關零件費用部分20070元部分既係以新零件更換被撞
之舊零件，則原告以修復費用作為損害賠償之依據時，其
中零件部分自應將折舊部分予以扣除（「營利事業所得稅
結算申報查核准則」第95條第8項規定：「固定資產提列
折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間
未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之
」）。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定
資產折舊表」之規定，小客車之耐用年數為5年，依定率
遞減法每年折舊千分之369，但其最後一年之折舊額，加
歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本額10分之9
。查原告所有9599－WF號自小客車出廠日期是在97年8月
，有行車執照影本在卷為證，至受損時（98年1月31日）
已使用5月，即零件已有折舊5月，零件折舊為3086元（零
件費乘以千分之369乘以月數比例20070×369/1000×5/12
=3086)，故原告所得請求之零件費為16984元（00000-000
0=16984）。至其餘修理工資則不因新舊車輛而有所不同
，原告自得全額向被告求償。準此，原告得請求賠償之修
理費金額在25749元（16984＋8765=25749）之範圍內為有
理由。
（三）綜上，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償如主文
第一項所示之金額，為有理由，逾此範圍之請求，為無理
由，應予駁回。
中 華 民 國 98 年 5 月 4 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法 官 程萬全
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 98 年 5 月 4 日
書記官 石于倩