虎尾簡易庭104年度虎交簡字第8號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　104年度虎交簡字第8號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　李培鋒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第219號），本院判決如下：
主文
李○○駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告李○○所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
㈡爰審酌「酒後不開（騎）車」已經政府、傳媒廣為宣導，酒
後肇事導致家庭破碎或無辜生命逝去之新聞屢見不鮮，而刑
法關於酒醉駕車之處罰條文迭經修正加重，立法者顯然希望
以重罰來減少酒駕歪風，被告前於民國103年間因酒醉駕車
之公共危險案件，由本院以103年度虎交簡字第78號判決判
處有期徒刑3月確定，自103年9月11日起易服社會勞動，
尚未履行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查
，竟不能記取教訓，再為本案第二次酒駕行為，其吐氣所含
酒精濃度高達每公升0.99毫克，既漠視自身安危，亦置公眾
往來用路人之安全於不顧，誠屬不該；惟本院念及被告犯後
坦承犯行，態度尚稱良好，其所騎乘之普通重型機車危險性
較諸一般四輪交通工具較低，行駛之路段為一般道路，且幸
未造成他人傷亡，暨被告自陳其僅有國中肄業之教育程度，
智識程度不高，職業為魚販，家庭經濟狀況貧寒等一切情狀
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。
㈢刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國104年1月27日
虎尾簡易庭法官高士傑
以上正本證明與原本無異。
書記官黃嫀文
中華民國104年1月28日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。