臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 103年度虎簡字第234號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 李文正
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度
偵字第3649號、第4523號、第4736號），本院判決如下：
主文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，累犯，處拘役肆
拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹
佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第四行「8時40分許」應
更正為「8時許」、第六行「二與」應更正為「二崙鄉」外
，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告先後3次犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈢被告前於民國100年間，因加重強制猥褻、傷害案件，經本
院以99年度訴字第911號判決判處有期徒刑2年4月、4月
，應執行有期徒刑2年6月；又因加重竊盜未遂案件，經本院
以100年度易字第113號判決判處有期徒刑3月。上開判決
經本院以101年度聲字第1號裁定其應執行刑為2年7月確
定，於103年2月21日徒刑執行完畢，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表在卷可查，其於刑之執行完畢後5年內，故意再
犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，各應依刑法第47條第
1項之規定，加重其刑。
㈣爰審酌被告前有詐欺、搶奪、強制猥褻、傷害及多次竊盜之
前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，素行
非佳，其正值中壯年，不思以正當途徑賺取所需，竟因缺錢
花用而竊取他人之物，欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊
非可取，惟念及本件被告所竊財物價值各為新臺幣（下同）
2萬元、6,600元、1,200元（見雲警螺偵字第0000000000
號卷第5頁；雲警螺偵字第0000000000號卷第5頁；雲警螺
偵字第0000000000號卷第5頁），業經告訴人丙○○、乙○
○ 陳明 在卷，有贓物認領保管單1紙（見雲警螺偵字第0000
000000號卷第12頁）在卷可參，所竊財物價值非鉅，且部分
竊得之物已歸還告訴人丙○○，已填補部分損害，犯罪手法
尚屬平和，兼衡被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，及其自
陳僅國中畢業之教育程度，智識程度不高，無業，家庭經濟
狀況勉持，患有輕度身心障礙等一切情狀，分別量處如主文
所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、應適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。
㈡刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、
第51條第6款。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上
訴理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國104年1月27日
虎尾簡易庭法官高士傑
以上正本證明與原本無異。
書記官黃嫀文
中華民國104年1月28日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。