臺灣高雄地方法院民事判決 97年度雄簡字第6607號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
樓
上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國97年11月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾陸萬伍仟玖佰玖拾柒元，及自民國九
十七年七月十八日起至清償日止，按週年利率百分之七點六七計
算之利息。
訴訟費用叁仟玖佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以主文第一項所示金額為原告供擔保
，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告甲○○於民國95年1月25日所簽發
、票面金額為新臺幣（下同）400,000元、利息自發票日起
按年息百分之7.67計算、未載到期日、並記載此本票免除作
成拒絕證書之本票1紙。詎經原告於97年7月18日向向被告
為付款之提示後，僅獲部分清償，迄今尚積欠365,997元。
為此，爰依票據法律關係，提起本件訴訟，請求被告給付如
主文第1項所示積欠金額及利息。被告未於言詞辯論期日到
場，亦未提出準備書狀做任何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之前開事實，業據其提出系爭本票、月
付金繳款記錄查詢一覽表等件為證。而被告經合法通知，未
於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，自堪信為真
實。
四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；本票發票人所負
責任，與匯票承兌人同；執票人於匯票到期日前，得向付款
人為承兌之提示；本票未載到期日者，視為見票即付；付款
人於承兌後，應負付款之責；第2章第1節第25條第2項、
第26條第1項及第28條，關於發票人之規定，於本票準用之
；發票人得記載對於票據金額支付利息及其利率；利息自發
票日起算，但有特約者，不在此限，票據法第5條第1項、
第121條、第42條、第120條第2項、第52條第1項、第12
4條及第28條第1項、第3項分別定有明文。從而，原告依
票據之法律關係，請求被告給付365,997元，及自提示之日
即97年7月18日起至清償日止，按週年利率7.67％計算之利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔
保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
為裁判費，金額確定為如主文所示。
中 華 民 國 97 年 12 月 9 日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
法官鄭子文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官徐麗紅
中 華 民 國 97 年 12 月 9 日