裁判字號：臺灣桃園地方法院92年桃簡字第1886號刑事判決
裁判日期：民國92年12月17日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決九十二年度桃簡字第一八八六號
聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年毒偵字第一七七二七號），本院判決如左：
主文甲○○持有第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑參年。扣案之第二級毒品ＭＤＭＡ貳佰零伍顆沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如聲請書）。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第十一條第二項持有第二級毒品罪。爰審酌被告 素行 尚佳，犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯之虞，本院因認對其宣告之刑以暫不執行為當，予以宣告緩刑三年，用啟自新。扣案之第二級毒品ＭＤＭＡ二百○五顆，係毒品危害防制條例所稱第二級毒品，不問屬於被告與否，應依該條例第十八條第一項前段之規定沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十一條第二項、第十八條第一項前段，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國九十二年十二月十七日
台灣桃園地方法院刑事第三庭
法官楊晴翔右正本證明與原本無異。
書記官姜國駒中華民國九十二年十二月二十六日附論罪科刑之法條：
毒品危害防制條例第十一條持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新台幣五萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新台幣三萬元以下罰金。
持有專供製造或施用毒品之器具者，處一年以下有期徒刑、拘役或新台幣一萬元以下罰金。