臺灣高等法院臺南分院102年度抗字第138號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院102年抗字第138號民事裁定

裁判日期：民國102年08月29日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院臺南分院民事裁定102年度抗字第138號抗告人 黃典隆 相對人第一商業銀行股份有限公司新營分行法定代理人 洪慶麟 相對人臺灣高等法院臺南分院法定代理人 鄭玉山 相對人臺灣臺南地方法院法定代理人 林勤純 上列抗告人因與相對人間請求損害賠償事件，聲請訴訟救助，對於中華民國102年5月24日臺灣臺南地方法院所為102年度救字第40號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第七十七條之十八規定繳納裁判費新台幣（下同）一千元，此為必須具備之程式。次按法院於駁回訴訟救助聲請之裁定確定前，不得以當事人未繳納裁判費為由駁回其訴者，以第一審法院為限，此觀民事訴訟法第一百零九條之一規定及其立法理由至明；是以當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法院以裁定駁回其聲請者，第二審法院得不待該駁回之裁定確定，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其抗告（最高法院92年度台抗字第501號裁判要旨參照）。
二、經查抗告人雖於民國（下同）102年6月14日，具狀對原法院102年5月24日所為102年度救字第40號裁定，向本院提起抗告；原法院於102年6月18日裁定，命抗告人應於收受裁定送達後5日內，繳納抗告裁判費新臺幣一千元，如逾期即駁回其抗告，該裁定已於102年6月21日送達抗告人；嗣抗告人雖聲請對上開抗告費用准予訴訟救助，然其訴訟救助之聲請，業經本院於102年8月15日以102年度聲字第88號裁定駁回在案，該裁定並已於同年月20日送達抗告人；凡此有各該裁定及送達證書附卷足憑，乃抗告人迄未遵行繳納裁判費，依上說明，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，依民事訴訟法第四百九十五條之一第一項、第四百四十四條第一項前段、第二項、第九十五條、第七十八條，裁定如主文。
中華民國102年8月29日
民事第二庭審判長法官陳光秀
法官莊俊華法官李文賢上為正本係照原本作成。
本件不得再抗告，但抗告人如不服本裁定，得於收受本裁定正本送達後10日內，向本院提出異議。
中華民國102年8月29日
書記官周美莉