臺南簡易庭94年度南簡字第1912號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　94年度南簡字第1912號
原　　　告　誠泰商業銀行股份有限公司
法定代理人　 洪國超
訴訟代理人　 劉進生
　　　　　　 王聖宜
　　　　　　 張唯淯
被　　　告　甲○○
　　　　　　乙○○
上列當事人間返還借款事件，經本院於中華民國94年12月22日言
詞辯論終結，判決如下︰
主　　文
被告應連帶給付原告新台幣壹拾捌萬元及自民國九十四年九月二
十日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，查無民事
訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敍明。
二、本件原告主張主張：被告甲○○於民國（下同）93年5月20
日邀同被告乙○○為連帶保證人，向其借款二筆各新台幣24
0,000元，合計480,000元，期限自93年5月20日起至95年5月
20日止，約定按月攤還本金，遲延繳款時，逾期期間按年利
率百分之15計算遲延利息，並喪失期限利益，債務視為全部
到期。詎被告自94年9月20日起即未依約攤還本金，迄今尚
積欠如主文第1項所示之本金、遲延利息，為此，提起本件
請求，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未為任何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之借款契約書
2份、繳款記錄查詢表4份為證，而被告經合法通知，均未於
言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，自
堪信原告之主張為實在。
五、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證之法律關係請求被告
連帶給付如主文第1項所示之本金、遲延利息，即無不合，
應予准許。
六、本件為關於財產權之訴訟，其標的之金額在五十萬元以下之
簡易訴訟事件所為被告敗訴判決，應依民事訴訟法第389條
第1項第3款規定，依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第85條第2項、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官　陳淑勤
上列判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺南市○○路○
段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　30　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林賢輝