三重簡易庭102年度重簡字第1348號民事判決

臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　102年度重簡字第1348號
原　　　告　 林金川
訴訟代理人　 林繼賢
被　　　告　 佳璟 實業有限公司
法定代理人　 陳秋吉
上列當事人間請求給付票款事件，於民國103年1月22日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾叁萬肆仟壹佰元，及自民國一百零二
年九月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：其持有被告所簽發，經背書人即訴外人楊春
福所交付如附表所示之支票2紙，票款共計為新臺幣(下同)4
34,100元，詎屆期向付款人為付款之提示，竟均遭以存款不
足及拒絕往來戶為由退票，迭經催討無效，為此，爰本於票
據之法律關係，請求判決被告應給付434,100元及自102年9
月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，業
據其提出與所述相符之支票及退票理由單各2紙為證。被告
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真
實。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票及支票上其他債務人得行使追索權。
發票人、背書人及其他支票債務人，對於執票人連帶負責。
執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日
起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第
144條、第85條第1項、第96條第1項、第133條分別定有明文
。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付434,100
元及自102年9月23日起至清償日止，按年息百分之5計算之
利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國103年1月29日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年1月29日
書記官姚孟君
附表：
┌─┬───┬─────┬───┬───┬───┬───┐
│編│票據號│票面金額│發票人│付款人│發票日│提示日│
│號│碼│(新臺幣)│││││
├─┼───┼─────┼───┼───┼───┼───┤
│1│ＤＢ２│三十六萬九│佳璟實│ 星展銀 │102年│102年│
││００６│仟一百元│業有限│行蘆洲│09月│09月│
││３７６││公司│分行│20日│23日│
││││││││
├─┼───┼─────┼───┼───┼───┼───┤
│2│ＤＢ２│六萬五仟元│同上│同上│102年│102年│
││００６││││09月│09月│
││３７７││││15日│16日│
││││││││
└─┴───┴─────┴───┴───┴───┴───┘