臺灣桃園地方法院109年度聲字第69號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年聲字第69號刑事裁定

裁判日期：民國109年01月13日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度聲字第69號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人巫至葦（原名巫兆葳）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執聲字第41號），本院裁定如下：
主文巫至葦所犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人巫至葦因竊盜案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附件所示之罪，先後經法院判處如附件所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。爰審酌受刑人如附件所犯之罪均屬竊盜罪，其責任非難重複之程度較高，且犯罪時間為民國107年4月、6月間，並權衡受刑人所犯前開各罪之罪質、整體犯罪非難評價，在不逾越法律秩序理念及法律目的之內部界限之前提下，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。另附件編號1「偵查（自訴）機關年度案號」欄所載「新北地檢107年度偵字第2229號」更正為「新北地檢107年度速偵字第2229號」，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國109年1月13日
刑事第十三庭法官呂如琦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官趙芳媞中華民國109年1月13日