臺灣高等法院高雄分院100年度抗字第235號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院100年抗字第235號刑事裁定

裁判日期：民國100年12月22日

裁判案由：背信

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定100年度抗字第235號抗告人即自訴人程 陳群英 被告永豐證券投資信託有限公司
黃淑香 上列再抗告人因自訴背信案件，不服本院中華民國100年10月19日100年度抗字第235號裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。此項裁定，既不得抗告，依同法第415條第2項規定，自亦不得再抗告，最高法院87年度台抗字第418號裁定可資參照。
二、查本件再抗告人即自訴人程陳群英，前因自訴被告等犯背信罪，經原審以其自訴未依法委任律師為代理人，經定期間命補正，仍未於期間內補正，而判決自訴不受理（100年2月18日100年度審自字第1號判決）；再抗告人對該判決提起上訴，復因已逾上訴期間，經原審法院裁定上訴駁回（100年8月31日100年度審自字第1號裁定）；再抗告人再就該裁定向本院提起抗告，經本院以原審裁定核無違誤，裁定駁回其抗告。本件被告自訴被告等犯背信罪（刑法第342條），依刑事訴訟法第376條第5款之規定，屬不得上訴於第三審法院之案件，是以上揭本院所為駁回抗告之第二審裁定，依前開說明，自不得再行抗告。再抗告人不服該裁定，而提起本件再抗告，自非適法，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第415條第1項前段、第2項，裁定如主文。
中華民國100年12月22日
刑事第十庭審判長法官陳中和
法官林水城法官蔡國卿以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
中華民國100年12月22日
書記官周青玉