臺灣桃園地方法院103年度原桃簡字第133號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院103年原桃簡字第133號刑事判決

裁判日期：民國104年02月05日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決103年度原桃簡字第133號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告陳詩傑上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第3786號），本院判決如下：
主文陳詩傑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充理由如下外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、依學術上文獻記載，甲基安非他命經口服投與後約百分之70於24小時內自尿中排出，約百分之90於96小時內自尿中排出，由於甲基安非他命成分之檢出與其投與方式、投與量、個人體質、採尿時間與檢測儀器之精密度等諸多因素有關，最長可能不會超過4日（96小時），此有前行政院衛生署藥物食品檢驗局81年2月8日藥檢壹字第001156號函參照，而本案被告陳詩傑於民國103年9月3日中午12時11分許於桃園地方法院檢察署觀護人所採尿液，經檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應，有詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告、受保護管束人採尿報告編號表附卷可佐，依上開說明，足認被告確有於103年9月3日中午12時11分許為觀護人採尿之時起回溯96小時內之某時，施用甲基安非他命之事實無訛。事證已經明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用第二級毒品甲基安非他命前而持有該甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載科刑及執行完畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其前受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前於99年間因施用毒品經觀察勒戒後，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，復犯本案施用毒品罪，顯見其毫無戒毒悔改之意，兼衡其施用毒品之次數、施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未對他人造成危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴本院合議庭。
中華民國104年2月5日
刑事第二庭法官彭怡蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官葉靜瑜中華民國104年2月9日附錄本件論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。