臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 乙○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
甲○○
上列當事人間請求拆屋還地事件，經本院於民國98年2月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應將坐落臺南縣○○鄉○○○段○○○○○號內如臺南縣麻豆地
政事務所於民國97年9月8日複丈成果圖所示編號甲部分面積0.76
平方公尺及編號乙部分面積0.09平方公尺土地上之建物拆除，並
將上開土地返還原告。
訴訟費用新臺幣1000元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如於標的物交付前以新臺幣1020元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴主張：
（一）按被告未經原告同意，擅自興建建築物及圍牆於原告所有
之臺南縣○○鄉○○○段○○○○○號土地上，故依民法第
767條之規定，請求被告拆除地上物並將土地返還原告，
以維權益。
（二）爰聲明：
被告應將坐落原告所有之臺南縣○○鄉○○○段○○○○○號
土地上如臺南縣麻豆地政事務所於民國97年9月8日複丈成
果圖所示編號甲部分面積0.76平方公尺及編號乙部分面積
0.09平方公尺土地上之建物拆除，並將上開土地返還原告
，且原告願供擔保請准予宣告假執行。
二、被告則以：我們確實沒有越界沒有占用原告的土地，以前是
原告自己叫地政事務所自己來測量，沒有公信力等語為辯，
並聲明：求為判決駁回原告之訴。
三、經查，原告主張之上開事實，業據本院囑託臺南縣麻豆地政
事務於97年9月8日赴現場履勘測量結果，被告確有占用原告
之土地，有原告之土地所有權狀、臺南縣麻豆地政事務所土
地複丈成果圖等影本各1份為證，而被告辯稱未占用原告之
土地云云，應不可採，自堪信原告之主張為真實。
四、按所有人對於無權占有或侵奪其所有物者，得請求返還之。
對於妨害其所有權者，得請求除去之。有妨害其所有權之虞
者，得請求防止之，民法第767條定有明文。本件被告占有
原告土地無任何合法權源，原告主張自屬有據。從而，原告
依前揭規定，請求被告將坐落臺南縣○○鄉○○○段2363地
號內如臺南縣麻豆地政事務所於97年9月8日複丈成果圖所示
編號甲部分面積0.76平方公尺及編號乙部分面積0.09平方公
尺土地上之建物拆除，並將上開土地返還原告，為有理由，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392
條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於標的物交付前，
為原告預供擔保，得免為假執行。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第85條第1項前段、第87條第1
項、第389條第1項第3款、第392條第2項、第3項，判決如主
文。
中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 24 日
書記官黃玉真