臺灣新竹地方法院96年度易字第698號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院96年易字第698號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國96年11月28日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄96年度易字第698號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（另案在臺灣新竹監獄執行中）指定辯護人本院公設辯護人 周凱珍 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第6051號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國96年11月28日下午5時在本院刑事第七法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官劉兆菊法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○毀壞門扇、安全設備竊盜，累犯，處有期徒刑拾月。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○前曾於民國87年7月間，因妨害風化案件，經本院於87年11月4日，以87年度訴字第432號刑事判決判處有期徒刑1年4月，嗣提起上訴，經臺灣高等法院於88年1月30日，以87年度上訴字第5141號刑事判決撤銷改判，判處有期徒刑1年4月，嗣於88年3月8日確定；又於88年1月間，因竊盜案件，經本院於88年3月31日，以88年度易字第167號刑事判決判處有期徒刑1年，嗣於88年4月26日確定，2罪並經定應執行刑為有期徒刑2年2月，嗣於88年9月6日確定。又於88年4月間，因違反毒品危害防制條例案件，經本院於88年7月6日，以88年度竹簡字第364號刑事簡易判決判處有期徒刑6月，嗣於88年8月13日確定；又於88年5月間，因贓物案件，經本院於89年3月20日，以89年度易字第82號刑事判決判處有期徒刑8月，嗣於89年4月20日確定，2罪並經定應執行刑為有期徒刑1年1月，嗣於91年6月
4日確定。上開各罪接續執行，於89年2月18日入監執行，並於92年2月28日執行完畢。
（二）詎甲○○仍不知悔改，於96年6月20日下午5時許，以不知名工具（未扣案，無證據證明係客觀上足以傷害人之生命、身體，可供兇器使用之物）破壞乙○○居住之新竹縣○○鎮○○路○段○○○巷○○弄○號樓頂天台鐵窗及玻璃窗之安全設備後，再破壞玻璃門後開啟鐵門（毀損部分未據提出告訴），侵入乙○○上開住處（侵入住宅部分未提出告訴），竊取現金新臺幣300元得手後離去。經員警到場搜證，採集現場殘留血液比對後，而循線查獲。
三、處罰條文：刑法第321條第1項第2款、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院（請勿「逕送上級法院」）。
中華民國96年11月28日
刑事第四庭書記官蕭汝芳
審判長法官劉兆菊以上筆錄正本證明係照原本作成。
中華民國96年11月28日
書記官蕭汝芳附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條第1項第2款：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。