臺灣臺北地方法院小額民事判決 95年度北小字第1959號
原 告 磬成有限公司
號
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 全美電腦用品股份有限公司
4
法定代理人 丙○○
4
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國九十五年九月二十
一日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬貳仟貳佰陸拾元，及自民國九十五年
九月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第三百八十六條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造
辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國九十三年底至九十四年間，向原告購買
貨物數批，貨款總計新臺幣（下同）二萬二千二百六十元，
原告已依約交清貨物，被告則經催告迄不給付上開貨款等事
實，業據其提出與所述相符之統一發票為證，被告經合法通
知未到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主
張之事實為真正。按買受人對於出賣人，有交付約定價金及
受領標的物之義務；買賣標的物與其價金之交付，除法律另
有規定或契約另有訂定或另有習慣外，應同時為之；給付有
確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；遲延之
債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算
之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為百分之五，民法第三百六十七條、第三
百六十九條、第二百二十九條第一項、第二百三十三條第一
項前段、第二百零三條定有明文。原告於九十五年三月三十
日起訴前已將買賣標的物交付被告，被告迄未清償貨款，原
告自得依上揭規定請求被告加付遲延利息。從而原告訴請被
告給付如主文第一項所示之本金及利息，尚無不合，應予准
許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
四、本件訴訟費用為裁判費一千元，公示送達登報費八百元，合
計金額確定為一千八百元。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 黃明發
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺北地方法院臺北簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
書記官陳莉庭
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。