宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第2624號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
27樓
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
號2樓
被 告 甲○○
上列當事人間95年度板簡字第2624號給付信用卡帳款事件於中華
民國95年9月14日言詞辯論終結，95年9月28日下午4時整，在本
院第三法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 游婷麟
書記官 粘建豐
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬貳仟零肆拾貳元及其中新台幣貳
拾參萬壹仟玖佰伍拾元自民國九十五年七月四日起至清償之日止
按年息百分之十九點七一計算之利息，暨按月以新台幣壹仟元計
算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、兩造契約第25條約定合意管轄法院為台灣板橋地方法院，本
院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）93年11月間向原告申請信用
卡，經原告核發萬事達信用卡1張，被告依約即得持信用卡
於特約商店簽帳消費及使用相關產品，但應於當期繳款截止
日（即3日）前全數繳清信用卡帳款；違反者依信用卡約定
條款第15條第3項之規定，則應加計自各該筆帳款入帳日起
至該筆帳款結清日止，以年息百分之19.71計算之遲延利息
。再依信用卡約定條款第16條第1項之規定，持卡人未於當
期繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲延付款者，除應
計付遲延利息外，另應按下列方式計付違約金；應繳總金額
新台幣(以下同)1000元以下不收違約金；應繳總金額1001
元至1萬元者，收取150元；應繳總金額10001元至6萬元者，
收取300元；應繳總金額6萬零1元至10萬元者，收取600元；
應繳總金額10萬零1元以上者，收取1000元。詎被告迄95年5
月尚積欠原告242042元未為清償（含代償費即本金231950元
、已到期利息7804元及違約金2288元），雖經催討，惟被告
仍拒不還款。而其中本金（即消費款部分）計231950元，應
計算自95年7月4日起至清償日止，按週年利率百分之19.71
計算之利息，暨按每月1000元計算之違約金等情。業據提出
信用卡申請書、歸戶基本資料查詢、信用卡約定條款、單月
帳務資料查詢及消費暨繳款明細表、欠款彙整資料表等件影
本各1份為證。被告受合法通知，既未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應
認為實在。
三、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文第1項所
示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 粘建豐
法 官 游婷麟
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
書記官 粘建豐