宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第2750號
原 告 甲○○○企業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 乙○○
上列當事人間95年度板簡字第2750號請求給付信用卡帳款事件，
於中華民國95年9月14日辯論終結，於中華民國95年9月28日下午
4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 林春長
書記官 利海強
通 譯 李宛蓉
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬伍仟壹佰伍拾玖元，及自其中新台
幣壹拾玖萬陸仟柒佰肆拾肆元民國九十五年七月八日起至清償之
日止，按年息百分之十二點五九計算之利息，暨自民國九十五年
七月八日起至清償之日止，按月計付逾期手續費新台幣陸佰元，
但以三個月為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之約定條款24條約定，因
本契約涉訟時，˙˙˙同意以貴行總行或申請核准使用信用
卡之分支機構所在地之地方法院為第一審管轄法院，查本件
核准使用信用卡之分支機構為甲○○○企業銀行樹林分行，
是依前開約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）93年10月1日向原告申請核
發國際信用卡乙張，並簽立信用卡約定條款在案，約定每月
消費帳款應於所訂繳款日繳納，持卡人未於規定期限內繳納
最低應繳金額者，則喪失期限利益，應一次清償全部帳款，
原告得自結帳日之次日起依約定利率（目前為百分之12.59
）加付遲延利息，暨按下列方式計付違約金：延滯第1個月
計付逾期手續費100元，延滯第2個月計付逾期手續費300元
，延滯第3個月計付逾期手續費600元。詎被告至95年6月7日
起即未依約履行，尚欠消費款205,159元及其中196,744元自
95年7月8日起至清償日止，按年息百分之12.59加付遲延利
息，暨按上開方式計算之違約金未為清償。經原告向其催討
，均未獲付款。為此本於兩造間之契約關係提起本訴。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之連線作業通用查
詢單、信用卡申請書暨約定條款等件證物影本各一件為證。
被告對於原告主張之事實，未於言詞辯論期日到場爭執，亦
未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
五、從而，原告本於契約之約定，訴請被告清償如主文1、2項所
示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記 官利海強
法官林春長
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 28 日
書記官利海強