臺灣宜蘭地方法院106年度交易字第46號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院106年交易字第46號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國106年03月17日

裁判案由：公共危險

臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄106年度交易字第46號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告魏嘉明指定辯護人本院公設辯護人黃之中上列被告因公共危險案件（起訴案號：106年度偵字第625號），經本院以宣示判決筆錄代替協商判決，於民國106年3月17日下午4時，在本院第一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官劉致欽書記官翁靜儀通譯何子乾法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：魏嘉明駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形，累犯，處有期徒刑柒月。
二、犯罪事實要旨：
魏嘉明前於民國100年間，因公共危險案件，經本院以100年度交簡字第752號判處拘役50日確定；又於101年間，因公共危險案件，經本院以101年度交簡字第181號判處有期徒刑2月確定，於101年10月15日縮刑期滿執行完畢；復於
101年間，因公共危險案件，經本院以101年度交簡字第71
8號判處有期徒刑3月確定，於103年12月17日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）；再於103年間，因公共危險案件，經本院以103年度交簡字第1029號判處有期徒刑6月，並經本院以103年度交簡上字第42號判決上訴駁回確定；另於104年間，因公共危險案件，經本院以104年度交易字第54號判處有期徒刑7月確定，嗣與上開判處有期徒刑6月部分，經本院以104年度聲字第690號裁定應執行有期徒刑1年確定；又於104年間，因公共危險案件，經本院以104年度交易字第175號判處有期徒刑7月確定；復於105年間，因公共危險案件，經本院以105年度交易字第291號判處有期徒刑
7月，並經臺灣高等法院以105年度交上易字第500號判決上訴駁回確定。猶不知悔改，於106年1月9日晚間8時許起至8時15分許止，在其位於宜蘭縣○○鄉○○○路○○號住處飲酒後，仍騎乘車牌號碼000-000號輕型機車行駛於道路。嗣於同日晚間8時36分許，行經宜蘭縣○○鄉○○路員山公園前時，為警攔檢查獲，並於同日晚間8時46分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，始悉上情。
三、處罰條文：刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項除外情形，而不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，上訴於第二審法院。
中華民國106年3月17日
臺灣宜蘭地方法院刑事第四庭
書記官翁靜儀法官劉致欽以上正本證明與原本無異。
書記官翁靜儀中華民國106年3月17日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。