新市簡易庭106年度新小字第219號民事判決

臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事判決　106年度新小字第219號
原　　　告　國立成功大學醫學院附設醫院
法定代理人　 楊俊佑
訴訟代理人　 洪志芳
被　　　告　 陳龍文
上列當事人間請求給付醫療費事件，經本院於民國106年6月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬參仟陸佰壹拾貳元，及自民國一百零
六年六月十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於最後言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
被告於民國104年6月2日至原告醫院治療，惟積欠原告急診
醫療費用新臺幣(下同)2,097元、住院醫療費用11,515元，
合計13,612元，屢經催討皆未清償，爰依法起訴請求償還醫
療費用等語。並聲明：被告應給付原告13,612元，及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5％計算之利息。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之105年醫
療費用明細、結欠醫療費用償還約定書、住院收據、掛號郵
件清單等件為證。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告
主張為真實，則原告請求被告給付醫療費13,612元，即屬有
據。按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債
權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其
利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，民法第
229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。另按
公示送達，自將公告或通知書黏貼公告處之日起，其登載公
報或新聞紙者，自最後登載之日起，經20日發生效力，民事
訴訟法第152條前段定有明文。查原告請求被告應給付之上
開金額，並未定有給付之期限，而本件被告現應送達處所不
明，起訴狀繕本應為公示送達，並於106年5月26日登載報紙
乙節，有臺南市佳里區公所揭示公示送達公告回函、報紙各
1份附卷可憑，是依前揭法條規定，於106年6月15日發生送
達效力。從而，原告本於醫療契約之法律關係，請求被告給
付13,612元，及自起訴狀繕本送達翌日即106年6月16日起至
清償日止，按週年利率5％計算之利息，洵屬有據，應予准
許。
四、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；小額訴訟，法院為訴訟
費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第43
6條之19第1項分別定有明文。查本件之訴訟費用額確定為1,
450元（裁判費1,000元、公示送達登報費450元），應由敗
訴之被告負擔。
五、本判決第1項乃依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民
事訴訟法第436條之20規定，自應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國106年6月30日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官葉淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（依民事訴訟法第436條之24第2項之規定，對於小額程序
之第一審判決提起上訴，非以其違背法令為理由，不得為之），
如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補
提上訴理由書（須附繕本）。且上訴狀內應記載表明（一）原判
決所違背之法令及其具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實者。
中華民國106年6月30日
書記官任婉筠