臺北高等行政法院98年度訴字第497號裁定

裁判字號：臺北高等行政法院98年訴字第497號裁定

裁判日期：民國98年04月13日

裁判案由：有關農業事務

臺北高等行政法院裁定
98年度訴字第497號原告中捷建設股份有限公司代表人甲○○被告臺北縣汐止市公所代表人乙○○（市長）上列當事人間有關農業事務事件，原告不服台北縣政府中華民國98年1月9日北府訴決字第0970657652號（案號00000000號）訴願決定，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按撤銷訴訟之提起，應於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之，此為行政訴訟法第106條第1項前段所明定。課予義務訴訟含有撤銷訴訟之成分，同須經訴願前置程序，其起訴期間法無明文，應類推適用撤銷訴訟之規定，於訴願決定書送達後2個月之不變期間內為之。若逾期提起，顯不合法，其情形不可補正，應依同法第107條第1項第6款裁定駁回之。
二、本件原告因有關農業事務事件，不服台北縣政府中華民國98年1月9日北府訴決字第0970657652號（案號00000000號）訴願決定，提起課予義務訴訟，請求撤銷訴願決定及原處分，並命被告作成准予課徵田賦之行政處分。查訴願決定書係於98年1月10日送達於原告，此有送達證書附訴願卷可稽。是原告提起課予義務訴訟之期間，應自98年1月11日起算，因原告設所本院所在地，無須扣除在途期間，至98年3月10日（星期二）屆滿。原告遲至98年3月11日始向本院起訴，此有本院加蓋於訴狀上收文戳記所載日期可考，已逾法定不變期間。依照前開規定，其提起本件訴訟顯非合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第6款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國98年4月13日
台北高等行政法院第八庭
審判長法官蔡進田
法官林樹埔法官闕銘富上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國98年4月13日
書記官黃倩鈺