臺灣臺中地方法院97年度聲字第2625號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年聲字第2625號刑事裁定

裁判日期：民國97年06月16日

裁判案由：聲請準抗告

臺灣臺中地方法院刑事裁定97年度聲字第2625號聲請人即被告甲○○
（現羈押於台灣台中看守所）選任辯護人 涂朝興 律師上列被告因強盜案件，經聲請人聲請撤銷或變更本院97年度訴字第2170號97年5月29日受命法官所為羈押之處分，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告於警訊、偵查及本院審查羈押時坦承強盜未遂犯行，且既經檢察官提起公訴，自無顯難進行追訴或審判之情形，不得僅以被告所犯為最輕本刑五年以上有期徒刑之罪，率而羈押。另被告時值母喪，需親人依恃、扶持，並盡人子義務，難謂有何羈押之必要，爰聲請將原羈押裁定撤銷，改以具保之處分等語。
二、「對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之。一、關於羈押之處分。」、「依本編規定得提起抗告，而誤為撤銷或變更之聲請者，視為已提抗告；其得為撤銷或變更之聲請而誤為抗告者，視為已有聲請。」，刑事訴訟法第416條、第418條定有明文。本件係受命法官所為羈押之處分，被告應聲請撤銷或變更之，惟被告誤提起抗告，依上開規定，視為已有聲請，合先敘明。
三、經查，被告因涉嫌刑法第330條第2項、第1項之攜帶兇器強盜未遂案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以97年度偵字第10524號提起公訴，並於民國97年5月29日繫屬本院，經本院受命法官訊問後，認其涉犯上開罪嫌重大，且所犯為最重本刑五年以上有期徒刑以上之罪，非予羈押，顯難進行追訴、審判，認有羈押之必要，而予以羈押。被告雖以上開事由聲請撤銷並變更原處分，惟查，被告嗣於本院準備程序中已翻異前詞，否認犯罪，顯見被告供詞反覆；且被告於案發時並無固定工作，業據被告於本院97年5月1日羈押訊問時陳明在卷，堪認被告亦有逃亡之虞；參以本件被告係持刀械隨機行搶路人，影響社會治安重大，且本件即將進入審理程序，被告又聲請傳訊多位證人，為確保本件訴訟之進行，自有予以羈押之必要。綜上所述，被告聲請撤銷或變更受命法官所為羈押處分為無理由，爰裁定駁回其聲請。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國97年6月16日
刑事第六庭法官高英賓上正本證明與原本無異。
本件不得抗告
書記 官司立文 中華民國97年6月16日