臺灣士林地方法院刑事簡易判決 97年度士交簡字第916號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年
度偵緝字第500號），本院判決如下：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役貳
拾伍日，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載，並補充：
（一）查被告行為後，刑法第185條之3於96年12月18日修正公
布，並經總統於97年1月2日公布，同年月4日施行；新
修正刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻醉藥品、酒
類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者
，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金
。」，而修正前刑法第185條之3規定：「服用毒品、麻
醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工
具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰
金。」，經比較新舊法結果，修正後之刑法第185條之3
規定並未有利於被告，自應依刑法第2條第1項前段規定
，適用修正前刑法第185條之3規定處斷。
（二）被告行為後，94年2月2日修正公布之刑法第33條第5款修
正為：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣1千元以上
，以百元計算之」，是依修正後之法律，罰金刑最低為新
臺幣1千元；然依被告行為時刑法第33條第5款規定，罰金
刑最低額為銀元1元，依新法第2條第1項之規定，應適用
行為時即修正前舊法之規定。
（三）被告於行為時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本
刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期
徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或
其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折
算一日，易科罰金。」，又被告行為時之易科罰金折算標
準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除
）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告
行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經
折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟95年7
月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則規定：「犯
最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月
以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千
元或三千元折算一日，易科罰金。」，比較修正前後之易
科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定
，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正
前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
二、中華民國96年罪犯減刑條例業經總統於96年7月4日公布，同
年月16日生效施行，查被告於本件之犯罪時間固係在96年4
月24日以前，然其因於偵查程序中經檢察官依法傳喚、拘提
仍未到案，嗣於95年7月21日經發布通緝後，至97年4月23日
始經台北縣政府警察局中和分局員警緝獲，有通緝書、台北
縣政府警察局中和分局解送人犯報告書暨調查筆錄各乙份在
卷可佐，是依中華民國96年罪犯減刑條例第5條規定，被告
於本件犯行所受刑之宣告，不得予以減刑，併此說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
修正後刑法第2條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段
、刑法第185條之3，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，
判決如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 97 年 5 月 26 日
士林簡易庭法官 蔡文育
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 97 年 5 月 26 日
書記官陳麗如
附錄本案論罪科刑法條全文
修正前刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或30,000元以下
罰金。