臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度雄簡字第2251號
原 告 許聰守
被 告 陳英洲
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟費用法第2條規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。次按原告之訴有起訴不合程式或
不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249
條第1項第6款亦有明定。
二、原告起訴請求確認本院106年度司票字第3397號裁定所載，
由原告簽發之本票面額超逾新臺幣（下同）16萬元部分，被
告對原告之本票債權不存在（見本院卷第4頁），未據原告
繳納裁判費，經本院於106年9月18日裁定限原告於收受送
達後7日內補繳第一審裁判費3,640元，該裁定業於106年
9月20日送達原告，有送達證明在卷可稽（見本院卷第12頁
），惟原告逾期迄未繳納裁判費，有多元化案件繳費狀況查
詢清單、案件繳費查詢單、查詢簡答表及答詢表為憑（見本
院卷第14、15、16頁），原告起訴顯不合法，揆諸前引規定
，原告起訴顯不合法，應裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條裁定
如主文。
中華民國106年10月25日
高雄簡易庭法官賴文姍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納裁判費新台幣1,000元。
中華民國106年10月25日
書記官林雯琪