臺中簡易庭96年度中簡字第1236號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第1236號
原　　　告　台中商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○○　國民
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年2月27日
言詞辯論終結，判決如下：
主　　文
被告應給付原告新台幣貳拾肆萬肆仟玖佰玖拾元，及自民國九十
五年二月一日起至清償日止，按週年利率百分之十二點九九計算
之利息，並自民國九十五年三月二日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣貳萬柒仟肆佰陸拾貳元，及自民國九十五
年九月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之十七點九九計
算之利息，並自民國九十五年十月二十二日起至清償日止，其逾
期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超
過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲
請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告邀同訴外人 紀建在 為連帶借款人，於民國92
年10月1日向其借款新台幣（下同）400,000元，約定利息按
週年利率百分之12.99計算，借貸期限至97年10月1日止，應
按月攤還本息，若未按期履行，即喪失期限利益，全部債務
視為到期，除仍按上開利率計息外，逾期清償在6個月以內
者，按上開利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分
之20計付違約金。惟被告自95年2月1日起即未按期繳息，依
約已喪失期限利益，全部債務視為到期，迄尚積欠借款本金
244,990元及利息、違約金，爰依消費借貸之法律關係，請
求被告負清償責任。又被告另於92年9月29日向其借款30,00
0元，約定利息按週年利率百分之17.99計算，借貸期限至93
年9月29日止，應按月於每月21日結算繳納，如未按期清償
借款本息時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按
上開利率計息外，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百
分之10，超過6個月者，就超過部分，按上開利率百分之20
計付違約金。惟被告自95年9月21日起即未按期繳款，迭經
催討，均不置理，迄尚欠本金27,462元及利息、違約金，故
依消費借貸之法律關係，請求被告清償此項借款。爰提起本
件訴訟，並聲明：求為判決分別如主文第1項及第2項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出借據暨約定書、簡易資料
查詢、財吉寶現金卡契約、放款繳息明細表、卡貸資料查詢
及交易明細為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到
場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自認原
告主張之事實，是堪信原告之主張為真正。從而，原告依據
消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之
金額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,980元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　16　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　吳美蒼
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　16　　日
書記官