臺中簡易庭96年度中簡字第1227號民事判決

台灣台中地方法院民事判決　　　　　　96年度中簡字第1227號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○○○○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國96年3月2日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳拾壹萬壹仟貳佰壹拾陸元，及其中新台
幣壹拾陸萬零肆拾貳元自民國九十五年十二月二十日起至清償之
日止，按年息百分之十三點三八計算之利息，暨自民國九十六年
一月二十一日起至清償日止，逾期清償在六個月以內者，按上開
利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計付
之違約金。
訴訟費用新台幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以台灣台
中地方法院為本件第一審管轄法院，有原告提出之現金卡契
約書第15條為據，依民事訴訟法第24條第1項之規定，本院
就本事件有管轄權，合先敘明。
二、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法之通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之
情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國（下同）91年8月30日向原告申辦具
有循環動用功能之「U-Life現金卡」，經原告核貸新台幣（
下同）225,000元之循環額度，但原告得視被告信用隨時調
整或核準貸款之動用額度，被告每期應繳付最低應繳金額，
如未依約償還，除按目前年息13.38%即基本放款利率8.060%
加年利率5.32%計算計付利息及遲延利息外，本金自到期日
起，利息自繳息日起，逾期6個月以內部分，按上開利率10%
，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加付違約金。被告自
91年10月16日開始動用前開借款額度，惟其僅繳款至95年12
月19日即未依約繳付每期最低應繳金額，經原告主張債務全
部到期，迄仍積欠原告如主文第1項所示之金額、利息及違
約金未付，迭經原告催討，被告均置之不理，爰依消費借貸
之法律關係提起本件訴訟，求為判決如主文第1、2項所示。
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據其提出U-Life現金卡申請書及契約書
、放款帳務主檔資料、交易明細資料、存摺存款交易查詢、
單一利率查詢為證，被告已於相當時期受合法之通知，既未
於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀作何爭執，是依本院調
查之結果，原告主張之事實堪信為真實。從而，原告本於消
費借貸之法律關係，訴請被告給付原告如主文第1項所示之
金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項之訴訟，爰依民事訴訟法
第389條第1項第3款之規定，就被告敗訴部分應依職權宣告
假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　16　　日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法　官黃峻隆
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　3　　月　　16　　日
書記官