臺灣苗栗地方法院106年度苗秩字第21號刑事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年苗秩字第21號刑事裁定

裁判日期：民國106年12月12日

裁判案由：違反社會秩序維護法

臺灣苗栗地方法院簡易庭裁定106年度苗秩字第21號移送機關苗栗縣警察局苗栗分局被移送人 蕭安財
陳進國 鍾鎮金 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以106年12月1日栗警偵字第1060031874號移送書移送審理，本院裁定如下：
主文蕭安財、陳進國、鍾鎮金均不罰。
事實及理由
一、本件移送意旨略為：被移送人蕭安財、陳進國、鍾鎮金於民國106年11月14日19時許，於苗栗縣○○市○○路○○○○號「春天視聽伴唱卡拉OK」店內，因酒後細故口角引起爭吵，進而被移送人三方發生互相鬥毆傷害之行為，經警員獲報後到場處理，將三人帶回警局製作筆錄；被移送人等對此均坦承不諱，並互不提出傷害告訴，核被移送人蕭安財、陳進國、鍾鎮金有違反社會秩序維護法第87條（本院按：移送書漏載款號，依其移送意旨所載應係指該條第2款之「互相鬥毆者」）之行為，爰依法移送裁處等語。
二、上開事實，有下列之事證證明屬實。
（一）被移送人蕭安財、陳進國、鍾鎮金於警訊時之自白。
（二）蕭安財之驗傷診斷證明書。
（三）蕭安財與陳進國之傷勢照片。
三、惟行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第
2款之規定予以處罰（司法院81年3月18日廳刑一字第28
1號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。本件被移送人蕭安財、鍾鎮金於警詢時均陳明暫不提告，保留追訴權，尚有追究刑責之可能；陳進國則表示同事一場，沒有要提出告訴等情。則依上開說明，本件被移送人等之行為，並無撤回告訴或有和解文件等情形；另因告訴期間尚未經過，各該被害人等是否提起告訴尚不明確，且縱陳進國曾表示不予追究，然因無和解書等證明文件，亦有可能於告訴期間內改變心意決定提告，自非「未經合法告訴」，不宜逕以社會秩序維護法論處。揆諸上開說明，本件移送於法尚有未恰，自應均諭知不罰。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。中華民國106年12月12日
苗栗簡易庭法官陳茂榮以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年12月12日
書記官廖仲一