臺灣臺中地方法院105年度交聲再字第4號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院105年交聲再字第4號刑事裁定

裁判日期：民國105年12月30日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺中地方法院刑事裁定105年度交聲再字第4號聲請人即受判決人 江彩華 上列聲請人即受判決人因公共危險案件，對於本院中華民國105年6月29日所為第二審刑事判決（105年度交簡上字第224號）聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請再審意旨如刑事聲請再審狀所載（詳如附件）。
二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第
429條定有明文，此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條規定，以裁定駁回其再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號判決要旨參照）。
三、經查：本件聲請人即受判決人江彩華向本院聲請再審，僅提出刑事聲請再審狀敘述理由，並未附具「原確定判決繕本」，其聲請再審之程序於法顯有未合，而此項聲請再審程序之欠缺，並非程序中所得補正。揆諸前開說明，本件聲請於法有違，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中華民國105年12月30日
刑事第三庭審判長法官高思大
法官丁智慧法官楊萬益以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官賴恩慧中華民國106年1月3日