臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1392號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告賴天生
上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第53816號），本院判決如下：
主文
乙○○犯跟蹤騷擾防制法第十八條第一項之跟蹤騷擾罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項應予補充更正外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一、倒數第2行「同日19時15分許」之記載應更正為「同日20時15分許」。
㈡證據欄補充「本案居處社區監視器畫面截圖照片4張」。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人並不相識，被告竟無故對告訴人為跟蹤騷擾行為，足以影響告訴人日常生活或社會活動，所為實應譴責，兼衡被告本案犯行接續長達約3個月，犯罪動機、目的、手段，智識程度為國中畢業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀態為小康、退休，犯後態度及告訴人對本案表示之意見(見本院公務電話記表所載)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，跟蹤騷擾防制法第18條第1項、刑法第11條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官徐綱廷聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
刑事第二十七庭法官陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
跟蹤騷擾防制法第18條第1項
實行跟蹤騷擾行為者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第53816號
被 告 乙○○ 男 64歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00號11樓之6
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反跟蹤騷擾防制法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○與代號AD000-K0000000號之女子(下稱甲)素未相識。乙○○因常於路上遇見甲，竟基於實行跟蹤騷擾行為之犯意，自民國111年6月起至9月2日止之期間內，或於上午先至甲址設新北市永和區居處(下稱本案居處。完整地址詳卷)守候，復跟蹤、尾隨甲至其臺北市上班地點(完整名稱詳卷)一帶，及至甲下班時間，即於本案居處附近等候，待見甲前來後，再尾隨之進入本案居處1樓大廳；或要求與甲對話，經甲多次當面拒絕後，仍未停止上開行為。乙○○遂以上開違反甲意願之方式，反覆持續守候、尾隨、跟蹤甲而接近其住居所、工作場所等經常出入活動之場所，及要求與之聯絡，使甲心生畏懼，足以影響其日常生活及社會活動。嗣甲於111年9月2日復遭乙○○跟蹤騷擾後，於同日19時15分許報警處理，經警到場處理並對乙○○開立書面告誡而循線查悉。
二、案經甲訴由新北市政府警察局永和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告乙○○於警詢、偵查中之供述。
(二)證人即告訴人甲於警詢、偵查中之證述。
(三)新北市政府警察局永和分局111年9月2日跟蹤騷擾書面告誡、該分局永和派出所111年9月10日警員職務報告、跟蹤騷擾通報表。
二、核被告所為，係犯跟蹤騷擾防制法第18條第1項之實行跟蹤騷擾行為罪嫌。被告於上開期間跟蹤騷擾甲之行為，主觀上係基於單一之犯意，於時間、空間上有密切關係，各行為之獨立性極為薄弱，在時間差距上，難以強行分開，應視為數舉動之接續施行，為接續犯，應論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 3 月 4 日
檢 察 官徐綱廷