臺灣新北地方法院刑事簡易判決
112年度簡字第1362號
聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官
被告孫琳惠
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第6567號），本院判決如下：
主文
孫琳惠犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之麻將貳副、牌尺肆支、門風壹個、抽頭金新臺幣參佰元均沒收之。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據欄補充「現場圖、本院112年度聲搜字第000086號搜索票各1份」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青年，竟不思以正途賺取財物，為牟不法利益，竟意圖營利供給賭博場所、聚眾賭博，助長投機僥倖風氣而為本案犯行，行為實有不該，兼衡被告之犯罪時間，犯罪動機、目的(供稱因失業無經濟來源)，手段，智識程度為二、三專肄業（依個人戶籍資料所載），自陳家庭經濟狀況為勉持、從事自由業及坦認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、扣案之賭具麻將2副、牌尺4支、門風1個，均為被告所有，且均係供犯本案賭博犯罪所用，業據被告供認在卷，爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。另扣案之抽頭金新臺幣(下同)300元，為被告之犯罪所得，亦據被告供認在卷，依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收。其餘扣案之現金9232元，被告否認為抽頭金，供稱為其生活費等語。且本案僅查獲一桌賭客，依本案賭客等人之供述當日15時開始聚賭，故被告辯稱僅收到300元抽頭金尚非無據，本案尚無積極證據證明其餘現金為被告之犯罪所得或供犯罪所用、犯罪預備、所生之物，尚難依法宣告沒收，在此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第268條前段、後段、第55條前段、第41條第1項前段、第38條第2項、第38條之1第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官孟玉梅聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 112 年 5 月 11 日
刑事第二十七庭法官陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳芳怡
中 華 民 國 112 年 5 月 12 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第6567號
被 告 孫琳惠 女 33歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○○街00巷0號
居新北市○○區○○路0段000巷000
弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、孫琳惠基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，於民國112年1月13日，以其承租之新北市○○區○○路0段000巷000弄00號處所供作賭博場所，並提供麻將、賭具等物，復利用社群軟體臉書，以暱稱「SasaChen」發文，招攬不特定賭客前來上址供其等賭博麻將。賭博方式為賭客輪流做莊，每底新臺幣(下同)100元、每臺30元，每人拿取16張麻將輪流抽牌，以胡牌或自摸決定輸贏，自摸者需支付孫琳惠50元做為抽頭金，每將最多抽頭300元，孫琳惠以此方式牟利。嗣經警方於同日18時30分許，當場查獲賭客 劉士賢 、 王若安 、 楊文廣 、 涂明忠 ，並扣得麻將2副、牌尺4支、門風1個、賭資及抽頭金9532元等物(賭客及賭資部分，另由報告機關依社會秩序維護法處理)，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局板橋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告孫琳惠於偵查中坦承不諱，並經證人即在場賭客劉士賢、王若安、楊文廣、涂明忠於警詢中證述明確，復有新北市政府警察局板橋分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片等在卷可佐，足認被告之自白與客觀事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪及同條後段之聚眾賭博等罪嫌，被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請依同法第55條規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。扣案之麻將2副、牌尺4支、門風1個等，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條第2項規定，宣告沒收。扣案之抽頭金9532元，係被告之犯罪所得，則請依同法第38之1條第1項規定，宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 112 年 2 月 6 日
檢 察 官孟玉梅