臺灣屏東地方法院民事裁定 109年度潮補字第308號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 利明献
上列原告與被告 葉琳達 等人間請求代位分割遺產事件，原告應於
收受本裁定之日起10日內，補正下列事項，逾期即駁回其訴，特
此裁定。
應補正事項：
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其
原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之。書狀及
其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數
，提出繕本或影本，民事訴訟法第244條第1項、第119條第1
項定有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件
之情形者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦
有規定。又按遺產分割，係以消滅遺產公同共有關係為目的
，故除被繼承人以遺囑禁止繼承人分割之遺產，及共同繼承
人以契約約定禁止分割之遺產外，應以全部遺產整體為分割
，不能以遺產中之各個財產為分割之對象。又民法第1164條
所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個的為分割，而非以
遺產中各個財產之分割為對象，亦即遺產分割之目的在遺產
公同共有關係全部之廢止，而非各個財產公同共有關係之消
滅。繼承人既依民法第1164條規定訴請分割遺產，除非依民
法第828條、第829條規定，經全體公同共有人同意，僅就特
定財產為分割，否則依法應以全部遺產為分割對象。是以，
請求分割遺產，應以全部遺產為整體分割，不得以遺產中之
各個財產為分割之對象。又債權人代位請求分割遺產，其所
代位者乃繼承人之上開分割遺產權利，自應受前揭要件之限
制。
二、原告應提出坐落屏東縣○○鎮○○○段○○○○○○○○○○○○
○○○○○○○○號土地登記第一類謄本（地號全部）、最新異動
索引（權利人姓名請勿遮掩）及於登記日期為民國（下同）
107年6月5日、登記原因為繼承向屏東縣恆春地政事務所
辦理繼承登記之登記資料。
三、原告應具狀補正葉琳達之被繼承人（即訴外人葉◎◎）之除
戶戶籍謄本（記事欄勿省略）、完整、正確繼承系統表、全
體繼承人之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略）、遺產清冊、
遺產登記資料謄本、遺產稅免稅或完稅證明、遺產稅申報資
料，並據上開資料發現尚有其他遺產，應更正訴之聲明。且
如有再轉繼承時，其再轉被繼承人之除戶戶籍謄本（記事欄
勿省略）、再轉被繼承人之完整、正確繼承系統表，及再轉
繼承人之最新戶籍謄本（記事欄請勿省略），並按查報結果
更正當事人欄位及訴之聲明。
四、原告起訴暫繳納裁判費新臺幣4,850元，然本件訴訟標的價
額計算，應以被告葉琳達對訴外人葉◎◎之遺產繼承可獲得
利益計算之，茲限原告於收受本裁定送達後10日內查報葉琳
達之被繼承人（即訴外人葉◎◎）所遺留財產之總價額，據
以核定本件訴訟標的價額，俾便確定裁判費是否繳足；另請
向管轄法院家事法庭查詢訴外人葉◎◎之全體繼承人有無聲
請拋棄、限定繼承或陳報遺產清冊；又原告既依民法第1164
條規定訴請分割遺產，除非依民法第828條、第829條規定
，經全體公同共有人同意，僅就特定財產為分割，否則依法
自應以全部遺產為分割對象，從而，原告如有發現其他應列
為訴外人葉◎◎之遺產併予分割之情形，請儘速陳報。
五、另前開各繼承人每人應繼分之具體比例為何？前開各繼承人
公同共有之遺產，請自行計算各自應有部分比例，並更正訴
之聲明。
六、依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書裁定。
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
臺灣屏東地方法院潮州簡易庭
法 官 曾吉雄
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 8 日
書記官 張婉郁