裁判字號：臺灣臺北地方法院105年重訴字第1426號民事裁定
裁判日期：民國106年01月17日
裁判案由：損害賠償等
臺灣臺北地方法院民事裁定105年度重訴字第1426號原告 張育滕
蔣瀞瑩 共同訴訟代理人 高傳盛 律師上列原告與被告 陳鐛淞 等16人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主文原告張育滕應於本裁定送達後七日內補正如附表一所示事項，逾期不補，即駁回其訴訟。
原告蔣瀞瑩應於本裁定送達後七日內補正如附表二所示事項，逾期不補，即駁回其訴訟。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所，有法定代理人、訴訟代理人者，應記載其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；並按訴訟標的金額或價額，依民事訴訟法第77條之13所定費率繳納裁判費，此為提起訴訟必須具備之程式，民事訴訟法第244條第1項、第116條第1項第1款、第2款、第77條之13分別規定甚明。又起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但依其情形可以補正，審判長應定期間命其補正，亦為同法第249條條第1項第6款、第1項但書所明定。
二、經查，本件原告張育滕、蔣瀞瑩提起本件訴訟，均未據繳納裁判費。原告張育滕之部分，其訴訟標的價額為新臺幣（下同）2,789萬3,896元，應徵第一審裁判費25萬7,520元。
原告蔣瀞瑩之部分，其訴訟標的價額為1,853萬3,252元，應徵第一審裁判費17萬5,152元。原告2人聲請訴訟救助，業經本院裁定駁回，茲限原告2人於本裁定送達後7日內補繳，逾期未補正，即駁回本件訴訟。
三、又原告2人固分別起訴請求被告陳鐛淞、 陳彥霖 、 黃群雄 、 周建東 、 楊大弘 、 陳亮廷 、 陳順生 、 袁華文 、 林虹 、 李鳳妙 、 羅良華 、 金趙淮 開發科技有限公司、NeutronGlobalCo.,Ltd、NeutronGlobalInc.、香港商英雄國際資產管理集團股份有限公司、荷盛國際顧問股份有限公司等16人連帶損害賠償，惟未於起訴狀載明被告陳鐛淞、陳彥霖、黃群雄、周建東、楊大弘、陳亮廷、陳順生、袁華文、林虹、李鳳妙、羅良華之住居所，亦未載明被告金趙淮開發科技有限公司之法定代理人姓名、住居所，是原告起訴狀此部分記載已有欠缺。且就被告NeutronGlobalCo.,Ltd、Neutro
nGlobalInc.、香港商英雄國際資產管理集團股份有限公司、荷盛國際顧問股份有限公司等，起訴狀固有載明其等法定代理人及設立登記地址，然未提出該等被告是否經我國認許之經濟部證明文件，或為在國外合法設立之法人資格證明及營業所地址之證明文件，亦未提出該等被告合法設立之代表人或管理人之相關證明文件，以證明其等確具有民事訴訟法上之當事人能力。是原告所列被告NeutronGlobalCo.,Ltd、NeutronGlobalInc.、香港商英雄國際資產管理集團股份有限公司、荷盛國際顧問股份有限公司等是否具備當事人能力、其營業處所何在及合法法定代理人究為何人、是否確如原告起訴狀所載等節，即有未明之處，尚難認已符合前開民事訴訟法有關當事人能力之規定。爰依前揭規定，命原告2人於本裁定送達後7日內分別補正如附表一編號2、附表二編號2之「應補正事項」欄所列事項，以資憑辦，逾期不補正，即駁回本件訴訟。
三、綜上所述，本件原告2人起訴未據繳納裁判工費，且其等起訴狀之記載有所欠缺，或認所列當事人是否符合民事訴訟法有關當事人能力之規定未明，而與法定程式有間，爰依前揭規定，命原告2人依限補正如附表一、二之「應補正事項」欄所列事項，以資憑辦，逾期不補正，即駁回其訴訟。
四、依民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國106年1月17日
民事第四庭法官解怡蕙以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國106年1月17日
書記官鄭以忻┌──────────────────────────────┐│附表一：原告張育滕應補正事項│├──┬───────────────────────────┤│編號│應補正事項│├──┼───────────────────────────┤│1│第一審裁判費新臺幣貳拾伍萬柒仟伍佰貳拾元。│├──┼───────────────────────────┤│2│提出下列資料：│││①被告陳鐛淞、陳彥霖、黃群雄、周建東、楊大弘、陳亮廷、│││陳順生、袁華文、林虹、李鳳妙、羅良華等人之住居所及戶│││籍謄本（記事欄勿省略）│││②被告金趙淮開發科技有限公司之公司登記資料及其法定代理│││人之姓名、住居所暨戶籍謄本（記事欄勿省略）│││③被告NeutronGlobalCo.,Ltd、NeutronGlobalInc.│││、香港商英雄國際資產管理集團股份有限公司、荷盛國際顧│││問股份有限公司為外國公司並經我國認許之證明文件（蓋有│││主管機關抄錄章），或雖未經我國認許但為外國法人之證明│││文件及其中文譯名，及記載該等公司法定代理人有法定代理│││權暨其住居所之證明文件。│└──┴───────────────────────────┘┌──────────────────────────────┐│附表二：原告蔣瀞瑩應補正事項│├──┬───────────────────────────┤│編號│應補正事項│├──┼───────────────────────────┤│1│第一審裁判費新臺幣壹拾柒萬伍仟壹佰伍拾貳元。│├──┼───────────────────────────┤│2│提出下列資料：│││①被告陳鐛淞、陳彥霖、黃群雄、周建東、楊大弘、陳亮廷、│││陳順生、袁華文、林虹、李鳳妙、羅良華等人之住居所及戶│││籍謄本（記事欄勿省略）│││②被告金趙淮開發科技有限公司之公司登記資料及其法定代理│││人之姓名、住居所暨戶籍謄本（記事欄勿省略）│││③被告NeutronGlobalCo.,Ltd、NeutronGlobalInc.│││、香港商英雄國際資產管理集團股份有限公司、荷盛國際顧│││問股份有限公司為外國公司並經我國認許之證明文件（蓋有│││主管機關抄錄章），或雖未經我國認許但為外國法人之證明│││文件及其中文譯名，及記載該等公司法定代理人有法定代理│││權暨其住居所之證明文件。│└──┴───────────────────────────┘