斗六簡易庭113年度六簡聲字第11號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣雲林地方法院民事裁定
113年度六簡聲字第11號
聲請人合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 林衍茂
訴訟代理人 鄭崇宏
相對人 林建宏 即文風細品咖啡店
上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：
主文
相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣3,090元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。再所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。
二、經查，兩造間因請求返還借款事件，前於民國113年6月17日經本院斗六簡易庭以112年度六簡字第427號判決確定在案。該案判決訴訟費用由被告即相對人負擔等情，經本院依職權調閱上開卷宗核閱無訛。復查，原告即聲請人支出第一審訴訟費用為第一審裁判費新臺幣（下同）3,090元，被告即相對人則未支出第一審訴訟費用，此有原告即聲請人提出之第一審裁判費繳款收據在卷可稽。故被告即相對人應給付予原告即聲請人之訴訟費用額，確定如主文所示金額，並應於本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加計按法定利率即週年利率5%計算之利息。
三、依民事訴訟法第91條第1項、第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
斗六簡易庭法官 楊謹瑜
以上正本係依照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由(須附繕本)。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 蕭亦倫