臺灣新北地方法院101年度司促字第25975號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院101年司促字第25975號民事裁定

裁判日期：民國101年08月14日

裁判案由：支付命令

臺灣板橋地方法院民事裁定101年度司促字第25975號債權人 白秋蘭 以上債權人聲請對債務人 周元傑 即鑫益廣告企業社發支付命令事件，本院裁定如下：
主文本件就利息請求部分之聲請駁回。
理由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實，民事訴訟法第511條第3款定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人周元傑即鑫益廣告企業社發給支付命令，經本院於民國101年6月24日通知命債權人於5日內補正利息起算日，債權人已於101年6月26日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，其餘聲請核無不合，另發支付命令。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國101年8月14日
民事第四庭司法事務官附註：事後遞狀應註明案號及股別。