臺灣新北地方法院97年度簡字第9953號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年簡字第9953號刑事判決

裁判日期：民國97年12月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度簡字第9953號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第29120號），本院判決如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之混合第二級毒品甲基安非他命、MDMA、
MDA成份之粉紅色藥錠捌顆（驗餘淨重貳點貳公克）均沒收銷燬；盛裝上開藥錠之包裝袋壹只沒收。
事實及理由
一、本件除證據部分應補充「臺北市政府警察局中山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、贓證物品清單各
1份及照片4張」外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按甲基安非他命、MDMA、MDA均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品。是核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。被告同時持有之3種毒品甲基安非他命、MDMA、MDA，均屬第二級毒品，故仍僅成立一持有第二級毒品罪。爰審酌被告持有上開毒品，顯可能滋生其他犯罪，惡化治安，惟所持有毒品之數量尚非至鉅，於警詢時及偵查中均能坦承犯行，尚具悔意，兼衡被告之素行、智識程度、生活狀況、犯罪之動機、目的、手段、犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之藥錠8顆（驗餘淨重2.20公克），經警送驗檢出含有甲基安非他命、MDMA及MDA之成分，此有臺北市政府警察局民國97年9月11日北市鑑毒字第234號鑑驗通知書1紙在卷可稽（見97年度偵字第29120號偵查卷宗第6頁），屬本案查獲之第二級毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬（因鑑定所需而取樣耗用之0.06公克部分，既已滅失，自毋庸為沒收銷燬之諭知，併此敘明）；至扣案用以盛裝上開毒品之包裝袋1只，於鑑定時既可與毒品分別秤重，足證可與毒品析離，係用於包裹毒品，防其裸露、潮濕，便於持有、攜帶，且為被告所有供犯本案所用之物，業據其供明在卷（見97年度毒偵字第2737號偵查卷宗第
8頁、第32頁），爰依刑法第38條第1項第2款規定，併予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年12月15日
刑事第二十二庭法官賴彥魁上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本)。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林美萍中華民國97年12月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。