臺灣臺南地方法院106年度聲字第262號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院106年聲字第262號民事裁定

裁判日期：民國106年12月12日

裁判案由：停止執行

臺灣臺南地方法院民事裁定106年度聲字第262號聲請人 張宸維 相對人 盧錦慧 上列聲請人聲請停止執行事件，本院裁定如下:
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間103年度婚字第45號剩餘財產分配請求權案件，業經相對人聲請由本院以103年度司執字第124724號強制執行事件扣取聲請人每月薪資，並無任何逾期或停款情事。又兩造間偽造文書案件經臺南市安平區調解委員會、東區調解委員會進行多次調解，皆因相對人前後反覆，致調解無法成立而每年重覆核發強制執行命令。因相對人聲請經本院以106年度司執字第85172號受理之強制執行案件（下稱系爭執行事件），聲請人已具狀向民事執行處聲明異議，且該執行事件係查封聲請人之住居所，一旦拍賣，勢難回復原狀。為此，爰請求准於上開聲明異議事件裁定前停止執行等語。
二、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議。但強制執行不因而停止。前項聲請及聲明異議，由執行法院裁定之。強制執行法第12條第1、2項分別定有明文，上開規定依家事事件法第186條第2項，於家事事件之強制執行程序亦準用之。基此，強制執行程序中當事人或利害關係人，如認執行法院之命令、相關實施強制執行之方法、程序或有其他侵害利益之情事，固得聲請或聲明異議，惟聲請或聲明異議是否適法，應由執行法院以裁定為之，且於裁定前強制執行程序並不因此而停止，尚不得以此為由而聲請停止強制執行程序。經查，本件相對人於民國106年9月11日以本院103年度婚字第45號和解筆錄為執行名義，具狀聲請強制執行查封聲請人所有坐落臺南市○區○○○段○○○○○○○號土地（權利範圍：全部）及其上同段25538建號即門牌號碼臺南市○區○○路○○○巷○○號建物（權利範圍：全部）、臺南市○區○○段○○○○號土地（權利範圍：10分之7），經本院民事執行處以系爭執行事件受理在案（即106年度司執字第85172號），聲請人於該執行程序中具狀向本院民事執行處聲明異議等情，此固經本院調取系爭執行事件卷宗核閱屬實，惟聲請人聲明異議有無理由，依前揭法條規定，應由執行法院以裁定為之，裁定前強制執行程序並不因此而停止，且本院依職權查詢結果，亦未查悉聲請人有提起強制執行法第18條第2項規定所列訴訟、請求或抗告之事件，進而應由本院裁定是否停止強制執行程序之情形。從而，聲請人以其於系爭執行事件中已聲明異議為由，請求於該聲明異議裁定前停止強制執行程序云云，於法即有未合，不應准許。
三、依家事事件法第186條第2項，強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年12月12日
民事第四庭法官林勳煜上開裁定正本係正原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中華民國106年12月12日
書記官吳佩芬