臺灣新竹地方法院98年度竹簡字第372號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年竹簡字第372號民事判決

裁判日期：民國98年10月21日

裁判案由：給付票款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決98年度竹簡字第372號
原告乙○○被告甲○○
77上列當事人間給付票款事件，本院於民國98年10月7日辯論終結，判決如下﹕
主文被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾萬元，及其中新臺幣伍拾萬元自自民國九十四年十月十四日起，另新臺幣陸拾萬元自民國九十五年一月二十一日起，均至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟捌佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面﹕本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、實體方面﹕
（一）原告主張執有被告簽發如附表所示之本票二紙，詎屆期提示竟不為清償，履經催討，亦置之不理，為此起訴請求被告給付如主文第一項所示之內容。
（二）被告經合法通知，無正當理由未於言辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷﹕
（一）原告主張之事實業據提出附表所示之本票原本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告主張為真。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又承兌人負有付款之責；另本票發票人所負責任，與匯票承兌人同，票據法第5條第1項、第52條第1項、第121條定有明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付積欠之票款及未逾票據法所定之利息，洵屬有據，應予准許。
四、本件為民事訴訟法第427條第2項第6款所定適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依民事訴訟法第87條第1項諭知訴訟費用之金額為11,890元（本件裁判費）。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1前段、第78條、第389條第1項第3款、第87條第1項，判決如主文。
中華民國98年10月21日
新竹簡易庭法官盧玉潤以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年10月21日
書記官謝國聖附表﹕
┌───┬───────┬─────┬─────────┐│發票人│發票日（民國）│到期日│票面金額（新臺幣）│├───┼───────┼─────┼─────────┤│甲○○│94年10月13日│未載│500,000元│├───┼───────┼─────┼─────────┤│甲○○│95年1月20日│未載│600,000元│└───┴───────┴─────┴─────────┘