臺灣新北地方法院95年度訴字第23號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年訴字第23號刑事判決

裁判日期：民國95年02月27日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度訴字第23號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（九十四年度核退毒偵字第二五五六號），經受命法官行準備程序中，被告為有罪陳述，由本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，本院判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案之海洛因（淨重零點參貳公克）沒收銷燬之。
理由
一、本件犯罪事實除補充更正犯罪事實欄第十九行「自七月間某日起」及第二十三行「扣得海洛因一小包（淨重零點三二公克）」外其餘及證據均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第十條第一項之施用第一級毒品罪。其持有毒品海洛因之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告多次施用海洛因之行為，時間緊密，所犯又係構成要件相同之罪名，顯係基於概括之犯意為之，爰依連續犯之規定以一罪論並依法加重其刑。被告有如事實欄所載之科刑執行完畢之事實，其於五年內再犯本件有期徒刑以上刑之罪，為累犯，應依刑法第四十七條之規定加重其刑，並遞加重之。爰審酌被告前因施用毒品案件，戒治期滿後，並獲不起訴處分之寬典，仍不知警惕，另行施用毒品，足見其戒除毒癮之意志薄弱，惟施用毒品以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無明顯而重大之實害，且犯後並坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。扣案之海洛因（淨重零點三二公克），應依毒品危害防制條例第十八條第一項前段之規定宣告沒收銷燬之。
三、被告於九十四年七、八月間，連續在台北縣三重市施用第一級毒品海洛因數次之犯行，與本案起訴有罪之部分，屬裁判上一罪之關係，為起訴效力所及，本院自得併與審理，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百七十三條之一第一項、第二百九十九條第一項前段、第三百十條之二、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第一項，第十八條第一項、刑法第十一條前段、第五十六條、第四十七條，判決如主文。
本案經檢察官葉志飛到庭執行職務。
中華民國95年2月27日
刑事第二庭法官徐子涵上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官彭麗紅中華民國95年3月1日附錄論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。