臺灣嘉義地方法院民事裁定 105年度嘉簡字第393號
原 告 翁增益
被 告 何佳城 之繼承人
翁 陳姜芽 之繼承人
林其龍 之繼承人
許何春 之繼承人
何石富 之繼承人
鄭佳城 之繼承人
陳孫嫌 之繼承人
陳木長 之繼承人
呂邱綢 之繼承人
何林氏 之繼承人
上列原告與被告何佳城之繼承人等人間請求返還土地事件，本院
裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以
裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補
正，同法第249條第1項第6款定有明文。又按訴訟標的對
於共同訴訟之各人必須合一確定者，必須一同起訴或一同被
訴，其當事人之適格，始能謂無欠缺。又遺產屬於繼承人全
體之公同共有，故就公同共有權利為訴訟者，乃屬固有必要
共同訴訟，應由公同共有人全體一同起訴或被訴，否則於當
事人之適格即有欠缺。
二、本件原告起訴請求被告何佳城、 翁陳姜芽 、林其龍、許何春
、何石富、鄭佳城、陳孫嫌、陳木長、呂邱綢、何林氏之繼
承人拆除墓地，並返還占用之土地。嗣經本院以民國105年6
月14日裁定命原告於30日內，補正何佳城之繼承人、翁陳姜
芽之繼承人、林其龍之繼承人、許何春之繼承人、何石富之
繼承人、鄭佳城之繼承人、陳孫嫌之繼承人、陳木長之繼承
人、呂邱綢之繼承人、何林氏之繼承人之繼承系統表及全體
繼承人之最新戶籍謄本，上開函文業於105年6月24日送達原
告，有送達回證可參；然原告迄今均未補正前開資料。是本
院無法得知被告當事人之適格有無欠缺，本件既經本院定期
命原告補正，原告逾期迄今仍未補正，揆諸前開說明，其訴
顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款、第95條、第85條第1項、
第78條、裁定如主文。
中華民國105年8月24日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官蕭奕弘
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國105年8月29日
書記官陳俊男