臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度北交簡字第1185號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 涂家驊
選任辯護人 李成功律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101
年度偵字第14928號），本院判決如下：
主文
涂家驊因過失傷害人，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記
載（如附件）。
二、按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔，
並隨時採取必要之安全措施；又汽車行駛至交岔路口，轉彎
車應讓直行車先行，道路交通安全規則第94條第3項、第102
條第7款分別定有明文。訊據被告坦承本件事實不諱，核與
告訴人之指述及前揭證據所示相符，事證明確，其犯行洵堪
認定。被告雖辯稱告訴人車速甚快，與有過失云云，惟查依
被告所不爭之本件事故現場圖所示，告訴人之車倒地後，刮
地痕僅2.1公尺，顯見告訴人車速不快，被告所辯不實甚明
，不足採信。被告應注意並能注意而疏未注意，違反上開規
定，致告訴人受傷，核其所為係犯刑法第284條第1項前段之
過失傷害罪。本件係被告報案，且於事故現場向承辦警員承
認為肇事者，有本件交通事故談話記錄表、肇事人自首情形
記錄表在卷可稽（見偵查卷第42、47頁），合依刑法第62條
前段減輕其刑。爰審酌被告應負全部過失責任，告訴人所受
之傷甚為嚴重，粉碎性骨折及多顆牙齒脫落、斷裂、脫位，
須長時間治療且復原不易，其生理及精神上之痛苦難以形容
，被告迄今未與告訴人成立和解，所犯情節嚴重，應予從重
量刑。並參酌其犯罪之動機、目的、手段、所造成之危害、
其素行、生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
刑法第284條第1項前段、第41條第1項前段、第62條前段，
刑法施行法第1條之1第2項前段，逕以簡易判決處如主文所
示之刑。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，表明上訴理由，向本庭
（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴書狀，並應敘述具體
理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院
補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級
法院」。
中華民國102年3月15日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官劉亭柏
以上正本證明與原本無異。
中華民國102年3月15日
書記官黃繡琴
附錄本案所犯法條全文：
刑法第284條第1項
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金，
致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。