臺灣臺南地方法院98年度簡字第3199號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院98年簡字第3199號刑事判決

裁判日期：民國99年01月05日

裁判案由：侵占

3臺灣臺南地方法院刑事簡易判決98年度簡字第3199號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第5054號），本院判決如下：
主文乙○○意圖為自己不法之所有，而侵占離本人所持有之物，共貳罪，各處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄第4行「得手後侵占入己」更正為「而侵占入己」、第6行「得手後」刪除，第7行「持搜索票至上址」更正為「經乙○○同意至其位於臺南市○○路○段○○○巷○號12樓之7之房間」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、按刑法第337條所謂離本人所持有之物，係指物之離其持有，非出於本人之意思者而言（最高法院50年臺上字第2031號判例意旨參照）；而本件被告侵占入己之提款卡、健保卡各係證人即被害人甲○○、丙○○所有，惟分別於96年9月中旬及97年5月中旬在國立成功大學圖書館內遭不明之人竊取等情，業據證人甲○○、丙○○於警詢、偵查中均證述明確，堪認該提款卡、健保卡係遭人竊取後，復因不明原因遭棄置，各應屬脫離證人甲○○、丙○○本人所持有之物無訛。是本件核被告上開所為，分別係犯刑法第337條之侵占脫離本人持有物罪。被告2次侵占脫離物之行為，犯意有別，行為殊異，應予分論併罰。爰審酌被告因一時短於思慮，侵占離他人持有之物，固無可取，惟念其經警查獲後尚知坦承犯行，表現悔意，且未將所侵占物品用於不法之途，造成損害非鉅，兼衡被告之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，及諭知易服勞役之折算標準，並定其應執行之刑，暨諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項、第51條第7款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文所示。
四、如不服本判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國99年1月5日
刑事第九庭法官蔡盈貞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官陳玉芬中華民國99年1月5日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條（侵占遺失物罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。