臺灣新北地方法院98年度訴字第2390號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年訴字第2390號民事判決

裁判日期：民國98年12月08日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣板橋地方法院民事判決98年度訴字第2390號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○○○訴訟代理人 許秉程 被告法雕精品貿易有限公司兼法定代理人甲○○（原名 魏木 上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國98年12月
8日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新臺幣柒拾捌萬柒仟叁佰壹拾捌元，及自民國九十六年一月六日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，並自民國九十六年二月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上部分，超過部分按上開利率百分之二十加付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、程序方面：
（一）原告於民國96年9月8日正式合併花蓮區中小企業銀行，原告為存續公司，有原告所提行政院金融監督管理委員會函附卷可稽（本院卷第5頁），合先敘明。
（二）本件被告法雕精品貿易有限公司（下稱法雕公司）、甲○○（下合稱被告）均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告法雕公司於95年1月6日邀同其餘被告為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）1,500,000元，利息固定按週年利率10%計算，借款期間自95年1月6日至97年1月6日，約定自95年1月6日起以每月為一期，按月分期依年金法按期平均攤還本息，如未按期攤還本息時，被告法雕公司即喪失期限之利益，應全部償還，逾期6個月以內並按上開利率10%，逾期6個月以上超過部分按上開利率20%加付違約金。詎法雕公司僅攤還本息至96年1月5日，即未依約履行，已喪失期限利益，債務視為全部到期，其餘債務迄未清償，被告尚應連帶給付如聲明所示之本金、利息及違約金，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
三、原告主張之上開事實，已據其提出與所述相符之借款契約、約定書、還款明細交易各1件為證，被告既經合法通知均無正當理由未到場，亦未提出任何書狀為何答辯，是原告之主張與證據及事實並無相違，應堪信為真正。
四、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，據以提起本件訴訟，請求被告連帶給付如主文所示金額，即無不合，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國98年12月8日
民事第二庭法官鍾啟煌以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴臺灣高等法院（應按他造人數提出繕本）。
中華民國98年12月8日
書記官張國仁